答案：
一、單項選擇題
1、D 2、D 3、C 4、B 5、A 6、B 7、A 8、D 9、B 10、A
11、B 12、C 13、C 14、A 15、B 16、C 17、C 18、B 19、C
20、A 21、A 22、B 23、A 24、C 25、D 26、A 27、D 28、B
29、C 30、D 31、C 32、B 33、C 34、C 35、B 36、A 37、C
38、A 39、C 40、C 41、A 42、A 43、A 44、C 45、C 46、B
47、B 48、A 49、B 50、D

二、多項選擇題
51、AC 52、ABCD 53、AB 54、AC 55、ABCD
56、ACD 57、BCD 58、ABCD 59、ABC 60、ABCD
61、AC 62、AB 63、ACD

綜合課簡答題答案
64、法是調整人們行為或社會關系的規范，具有規范性，是一種社會規范。
（1）法是一種特殊規范，其特殊性首先表現在它是國家制定或認可的，具有國家意志性，國家意志的法具有統一性和權威性。
（2）法在國家權力范圍內普遍有效，具有普遍性，而其他社會規范只對特定成員在特定范圍內有效，如宗教中的教規，只對教徒有約束力。
（3）一切社會規范都具有強制性，法不同于一般社會規范的特點就在于法是由國家強制力保證實施的，具有國家強制性。
（4）法是有嚴格程序規定的規范，具有程序性。

65、（1）民族區域自治必須以少數民族聚居區為基礎，是民族自治與區域自治的結合；特別行政區自治不需要這樣的條件，多是由于歷史歷史、政治或經濟方面的原因而劃定的區域。
（2）民族區域自治與特別行政區自治的立法權限不同。自治區的自治條例和單行條例，需報全國人民代表大會常務委員會批準后生效；自治州、自治縣的自治條例和單行條例，報省或者自治區的人民代表大會常務委員會批準后生效，并報全國人民代表大會常務委員會備案。特別行政區的立法機關制定的法律也需報全國人大常委會備案，但備案不影響該法律的生效。
（3）民族區域自治與特別行政區自治的司法權限不同。民族自治地方不享有司法自治權，法院和檢察院不是自治地方，民族自治地方的法律仍屬于社會主義法律體系的一部分。而特別行政區享有獨立的司法權和終審權，其法律總體上不屬于社會主義法律體系，而是屬于資本主義性質。
（4）民族區域自治與特別行政區自治的行政管理權限不同。特別行政區享有更為廣泛的行政管理權，如貨幣發行權，而民族自治地方則不享有這種權力。

66、（1）規定土改的基本任務是廢除封建、半封建性剝削的土地制度，實行耕者有其田制度。
（2）規定土改須遵守的原則是依靠貧雇農，團結中農，保護工商者，正確對待地主富農。
（3）規定保護土改的司法措施。對一切對抗或破壞土地法大綱規定的罪犯，組織人民法庭予以審判和處分。

綜合課分析題答案：
67、此題考司法以事實為根據，以法律為準繩的原則。所謂以事實為根據，指司法機關審理案件時，必須以與案件有關的客觀事實為根據，查清事實真相。而事實有兩層含義，一種是客觀事實，另一種是推定事實。司法機關審理案件時，應當盡量追求客觀真實，當客觀事實無法明確時，就需要根據證據的真實性、舉證責任的承擔等因素判定事實，即推定事實，以此來理訟解紛。該題中，趙某出具了借據作為證據，而馬某又沒有證據證明自己出具借據非出于真實意思表示，則法院只能根據趙某提供的證據推定雙方債權債務關系成立，支持趙某的訴訟請求。

68、（1）選舉法第30條規定：全國和地方各級人民代表大會代表候選人的名額，應多于應選代表的名額。由選民直接選舉的候選人名額，應多于應選代表名額三分之一至一倍。這一規定表明我國實行差額選舉，即各級人民代表大會代表候選人的名額，應多于應選代表的名額，而該案中正式候選人與應選代表人數相等。
（2）選舉法第31條規定：由選民直接選舉的人民代表大會代表候選人，由各選區選民和各政黨、各人民團體提名推薦。選舉委員會匯總后，在選舉日的十五日以前公布，并由各該選區的選民小組反復醞釀、討論、協商，根據較多數選民的意見，確定正式代表候選人名單，并在選舉日的五日以前公布。該鄉選舉委員會沒有經過公布就確定了正式候選人。
（3）選舉法第37條規定：選舉人對于代表候選人可以投贊成票，可以投反對票，可以另選其他任何選民，也可以棄權。所以，只要選舉過程是合法有效的，選民自發投票選出的獨立候選人也就是合法有效的，選舉委員會不得因此不予確認當選結果。
（4）選舉法第41條規定：在選民直接選舉人民代表大會代表時，選區全體選民的過半數參加投票，選舉有效。代表候選人獲得參加投票的選民過半數的選票時，始得當選。此題中，只說明當選的候選人獲得了參加投票的選民的過半數選票，而參加選舉的人數有沒有達到選區全體選民的過半數，即該選舉是否有效無法判定。

69、諸斷罪皆須具引律、令、格、式正文，違者笞三十。其大意是：法官判案定罪必須根據律、令、格、式等正規法律條文，若有違反，受笞刑三十，即法官定罪必須有法律明確規定，這是中國封建時代援法斷罪、罪刑法定的最簡明的概括。諸制敕斷罪，臨時處分，不為永格者，不得引為后比。若輒引，致罪有出入者，以故失論。其大意是：法官依據制敕臨時判案定罪，制敕沒有上升為格的，在今后的斷案中不得援引，如果輕易援引致使定罪有出入的，以故意失職論。唐代的格又稱永格，與律同有法的效力，制敕是可格的后備或原型，其效力低于格，然而凡制敕一旦被承認為格，則就變成實質的法律，與律令正文有同等效力。這兩條規定實質上是我國古代法制上所確立的援法斷罪，罪刑法定原則。援法斷罪，罪刑法定原則的出發點是維護法律的統一適用，約束司法官權力的濫用，它作為一項原則性的法律制度是世界法制史上的首創。

綜合課論述題答案：
70、（1）我國憲法明確規定：中華人民共和國公民在法律面前一律平等。這是我國的一項憲法原則，也是司法的基本原則之一。其基本含義包括：首先，司法機關在適用法律時對于一切公民，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、財產狀況等，都統一適用，不允許有任何優待或歧視。其次，一切公民都平等地享有法律賦予的權利，承擔法律賦予的義務，不允許存在權利義務不統一的現象；對于公民的權利，司法予以平等保護，對違反法律的行為平等予以追究。第三，不允許任何人有超越憲法和法律的特權。
（2）我國古代法律制度中不存在法律適用上一律平等的原則，當社會主義法律確立這一原則是對司法公正和平等的肯定，是尊重和保障人權原則的真正體現，在我國司法制度上是一個飛躍。我國古代法律制度中就有因為身份歧視而在法律適用上不平等的制度，如西周時的禮不下庶人，刑不上大夫，唐代的八議制度。而當代中國公民在法律適用上一律平等的原則，首先要求任何公民都不得因身份地位上的優勢而獲得超越法律之外或者凌駕于法律之上的特權，也不能因身份地位上的劣勢而構成遭受法律制裁的根據。只有當身份地位不同的個體因同樣的違法犯罪行為而受到同樣的處罰時，才意味著平等原則的實現。其次，身份不僅不應成為逃避或者受到法律懲罰的根據，也不應成為得到或者失去法律保護的原因。這些都是對古代身份不平等所造成的法律適用不平等的徹底否定。
（3）公民在法律適用上一律平等原則的歷史意義和現實意義。公民在法律適用上一律平等原則是對我國幾千年來封建身份等級觀念的徹底否定，在我國法律制度尤其是司法制度上具有劃時代的意義，是歷史性的飛躍。在我國現階段，認真貫徹公民在法律適用上一律平等原則，具有十分重要的意義：首先，可以使公民的合法權益在法律上得到充分保障。其次，可以防止任何人有超載法律之外，凌駕于法律之上的特權。再次，認真貫徹這一原則還可以維護社會主義法制的統一和尊嚴。最后，公民在法律適用上一律平等原則是社會主義經濟、政治、社會平等在法律上的表現，貫徹公民在法律適用上一律平等的原則，能夠維護和促進人民各項平等權利的實現，增強人民對社會主義的信賴，使國家建立起政治上的凝聚力，推動社會各項事業的進步。