本系列資料《典型案例分析》由北京安通學校授權本站發布，未經允許，不得轉載！

三、被監護人的侵權責任

【案情】甲（男）與乙（女）于1990年結婚，婚后生有一子（丙）。1996年甲調動到A城工作，隨后因與乙感情不和而通過訴訟離婚。1998年A城某區人民法院判決準予離婚，并判決丙隨其母乙共同生活，甲每月支付給丙撫養費150元。1999年春節，丙在與鄰居小孩丁玩耍時，不慎用石頭打傷丁的眼睛。丁父母為給其治療化去醫藥費3000余元。丁的父親要求乙賠償這一損失。但由于乙所在工廠不景氣，已經幾個月發不出工資，又無其他經濟收入，故無力承擔該責任。后乙找到甲，要求甲付給部分錢，以賠償丁父母的損失。甲一口拒絕，并說道：“我們早就已經離婚，孩子是判給你撫養管教的，你是監護人，孩子現在惹了禍是你管教不嚴造成的，責任在你。我每月已支付了撫養費，別的責任我就沒有了?！庇捎谝疫t遲不能賠償損失，丁父親便以丙為被告，以乙為法定代理人起訴至人民法院。

問：（1）夫妻離婚后，未與未成年子女共同生活的一方是否還是未成年子女的監護人？

（2）未成年子女造成他人損害其是否還應承擔民事責任？

【答案與解析】

民法的監護是為了監督和保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法的權益而設置的—項民事法律制度。根據我國《民法通則》第133條第1款規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任?！钡?6條規定：“未成年人的父母是未成年人的監護人?！笨梢姡睹穹ㄍ▌t》明確規定了未成年人的監護人是父母雙方，而不是父母中的任意一個，對未成年人造成他人損害的，應當由未成年的父母承擔民事責任。

對于未成年人的父母在民事責任發生之前就已經離婚的，最高人民法院早在《民通意見》第21條做了明確說明：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權；但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外?！?我國婚姻法第29條規定：“父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務?！苯Y合《民法通則》第18條關于取消監護資格以及《婚姻法》第23條和36條的規定，可以很清楚地理解立法本意：離婚后不與子女共同生活的一方，對子女仍有監護義務，只是這種權利受到了一定限制，相應的，他（她）的義務也應有所減弱?！睹裢ㄒ庖姟返?58條規定，當未成年子女侵害他人權益時，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任，如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。由此看出，對于父母離婚的未成年人，原則上由與其共同生活的監護人承擔民事責任，如果共同生活的監護人獨立承擔民事責任確有困難，法院仍應判決未成年人的父母雙方共同承擔民事責任。

此題，按照《民法通則》和《民通意見》規定的精神，甲乙離婚后，未與未成年子女共同生活的甲仍是丙的監護人，對丙造成他人的損害，甲應當應與乙共同承擔民事責任。