每年考研分數線的劃分是一個眾目所矚的事件。我們通過比較近幾年對于分數線的劃分情況，不難發現，分數線的確定隨著社會對于專業的不同需求日趨明細化。尤其是今年，全國有三十四所高校可以自定錄取分數線。這表明，對于分數線的劃分將更加靈活更加科學。
　　但令人遺憾的是，在分數線劃分中，有一點被分數線的制定部門所忽視。即我們在進行我國經濟體制改革中所經常稱的“我國的傳統管理體制‘統得過多，管得過死’”。事實上，筆者認為前幾年的考研分數線的劃分，同樣存在著“統得過多”的弊端。
　　舉個很簡單的例子。學科門類03法學分數線的確定。
　　我們都有知道，法律專業的就業前景相對較好的專業之一。所以近三年來它的錄取分數線在各專業中是最高的。但問題是，對于學科門類的03法學和對屬于學科門類以下的分支之一的0301的法學專業并不能同日而語--作為學科門類的法學包括0301法學，0302政治學，0303社會學，0304民族學。而每年在確定03法學這一學科門類的分數線時卻以它的一個分支0301作為整個學科門類的分數線！這樣一來，對于本來報考人數和就業情景就不樂觀的法學學科門類下的0302政治學，0303社會學，0304民族學而言無疑上雪上加霜！考研的人基本上都知道，英語過了線，考研也差不多成功了一半了。由于歷年來法學這一學科門類對于單科成績要求是最高的，試想一下對于自己外語水平有較大把握的人會有幾個去報考030203科學社會主義與國際共產主義運動的研究生？又有幾個支去報考人類學？而由于包括對外語在內的單科成績要求的過高門檻，使得一些有志于從事諸如中國共產黨史這類就業前景不被看好的但屬于基礎性專業研究的人又不能實現自己純為研究而研究的愿望。（事實上，對于諸如中共黨史等的研究也沒有必要將外語的要求提高到超出相對于管理類、軍事類文學類等專業的要求之上）。這樣，對于03法學這一學科門類的分數線的粗枝大葉式的劃分就人為地設置了一段真空地帶--考上這些專業的人不想去，想去的人卻被過高的單科分數線所阻止，使得政治學、社會學、民族學等基礎性學科專業缺乏足夠的后備人才也就不足為怪了。
　　換言之，屬于03法學這一學科門類的0302政治學、0303社會學、0304民族學由于在確定錄取分數線時幾乎是用0301法學的錄取分數線替代了03法學這一學科門類整個的錄取線，即以偏概全，從而受了0301法學專業的市場狀況的誅連，從而造成了上述三個專業的錄取分數線與專業的實際需求狀況的根本脫離。毫無疑問，0301法學是目前03法學這一學科門類中最熱門的專業，但我們不能以偏概全，以0301個別專業的熱門而替代整個03法學學科門類的市場需求狀況。如果這樣，勢必會影響法學這一學科門類的全面、健康、協調的發展。
　　以上只是一個例子。
　　說這些的目的，是期望將要出臺的2003年的研究生入考試的分數線的劃分在現有的基礎上更趨科學性。期盼我們的有關部門在即將制定今年錄取分數線的時候，能更進一步地處理好適應市場需求和開展基礎性研究之間的平衡關系。對此，我們是否可以將十二大類的學科門類的分數線的劃分更細化一步，根據每一個學科門類下不同專業方向的實際供求和發展情況而制定出更為科學的錄取分數線？
　　不可否認，這是一項較為繁重的勞動。但由此做出的貢獻也是顯而易見和意義深遠的。
　　畢竟，考研的人和制定分數線的人有一點是共同的。那就是：人盡其才。

免責聲明：本文系轉載自網絡，如有侵犯，請聯系我們立即刪除，另：本文僅代表作者個人觀點，與本網站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。