timedifference(kaoyan58.com 論壇網友)

　　在一片呼聲中，所謂4月3日公布的教育部分數線最終難產。即便出來，恐怕也是個怪胎。何況其他學校已經不同程度地公布了自己的分數線。由此可見，我們的教育主管部門的辦事效率及內部的腐敗。其一：遲遲不能公布，創歷年來公布時間的最遲，內中原因絕非簡單。特別今年在南方的個別省份所出現的大面積高分和京滬兩地的差距，使得官員們不能決定最終的結果，內部的意見分歧不小。如果沒有在研究生招考一系列的法規制度方面的弊端，恐怕也不會有今天這種結果，歸根到底是制度不健全的必然結果。其二：各高校已經根據自己的情況公布了復試的分數線及時間，只能說明兩點：最終公布的分數線也就是現在大家共知的分數線（如河南大學公布的分數線），教育部已沒有能力來控制各高校不讓他們公布；教育部的權威已經因為自己的優柔寡斷而大受損害。如果等到4月10日左右出來，事實上已經沒有多大的指導意義，只有徒添讓人恥笑的笑柄。
由此想到我們目前的招生制度及閱卷制度。誠然，政治、外語及公共課三門，在目前的情況下尚有全國統一的必要。但是，閱卷制度必須改革。最好如同監考一般，交叉閱卷。比如北京與湖南交叉閱卷。如此可以最大限度地減少地方的保護主義。另外，眾所周知的原因，各學校專業課千差萬別，本身又是自己看卷，自然會產生眾多的高分。以本人不成熟的看法，不應在全國統一的總分之列，可由學校自己掌握。這樣。三門公共課全國統一定分。然后，各高校再加上專業課，根據自己學校的實際確定自己的總分數線。這樣相對而言要公平一些。不過如此一來，各高校的權力大大增強了，可能會產生其他的問題，歡迎大家討論。
在此，筆者絕沒有什么私心的想法。事實上，本人為一在職的考生，今年的成績還算理想，單科均在60以上。改革與否已經與我沒有多大的關系。只是看到眾多的邊緣的朋友在這里忐忑不安才產生這樣的想法。歡迎大家討論，讓論壇真正成為論壇。致謝！


考研絕對需要改革，可是太難了。

以我知道的法律碩士而言，大家都是沒學過法律的，考試卻要考法律。
這個是不是有點問題（已經有人注意了）
至于要出給沒有學過法律的人考的法律——就只好出背書卷子了！
于是——考的人就有點魚龍混雜——只要不是法律專業就可以嘛！
只要背書就可以嘛！

其次，公共課考試問題更多
1。政治——不考是不可能的，大家知道原因。
但是怎么個考法也有講究。
上海教改后，初中、高中的政治和從前已經大不一樣了！
上課甚至還覺得有趣的！
考試也不是如考研這樣題目不難，但是批得很離譜。

高考政治可是要有理有據——考研只要把理論填上就可以。
要說考思想，考思維，考研政治甚至不如高考的。

至于多項選擇，就更離譜了——也是這樣的東西造就了輔導班的火熱。（部分原因）


2。英語。
不同專業背景、不同目標專業的人考一張考卷顯然是有問題的。
醫學專業的人也許本專業內的許多英語很了解了，但是未必能過得了考研的。
反過來說，即便過了考研的，要是不了解醫學的專業英語，看外籍醫學書籍還是白搭！

至于英語專業（盡管我自己是）來考非專業英語就實在是浪費時間和對其他考生的不公平啦。
——這樣也造就一些我們專業里的敗類——做槍手！

就考研英語本身來看，又有很多問題。
題目過于偏，閱讀量不合理。
聽力過于簡單——不能很好地起到激勵作用。

因此，英語應該分專業考。

——但是實際操作難度不小?。?br>
3。至于分數線。
各個人考的科目不一樣——有統考，有自己學校出題考
用同一的線，怎么地都覺得有問題。
有朋友揭發有“放水”現象，可見問題了。


4。目前的考研機制問題。
考研似乎又成了無聊的繼續——高中應試教育似乎在好轉，高校中呢？還是老樣子！
考研機制的問題其實也暴露了高校教育的很多問題。

考研應該形成推薦制度

可是——操作也難度不小——在法制不健全的情況下，腐敗也許難以避免。




總之，問題多多，要改，難啊~

免責聲明：本文系轉載自網絡，如有侵犯，請聯系我們立即刪除，另：本文僅代表作者個人觀點，與本網站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。