kaoyan58.com網友：網蟲　

今年教育部，在考研前沒有通知的情況下，擅自于2001年4月份對法碩考生定出了一個與英語、政治同樣嚴格的專業課聯考分數線，令無數學生被排斥在錄取線之外，一點希望都沒有。這種行為是不公平的，英語政治分數線是歷來的慣例，能夠考察學生的基礎素質，往往也是考研刷人的主要一項，這已經是大家認可了的。而今年的專業課分數線似乎很說不過去。如果事先通知，學生們會事先有心理準備，將注意力從英語和政治上，轉移多一些給它。而現在成績已經出來了。有好多學生英語、政治考得很好。總分也不錯，但是就是專業課分數線差一到兩分。殘酷的事實令他們垂頭喪氣。如果因為考法碩的人員多，就定出這樣的分數線，明年是否還會出來新高招，那學生還敢考嗎？教育部棄考生的寒窗苦讀于不顧，但起碼要照顧公平。并且給世人一個公道的說法。中國要法治治國，如果這樣定政策，還有什么法可依，只要領導大筆一揮，考生的命運就一定了。我們希望高層人士能三思而后行，盡管罵聲一片，還可以衣食無憂！?。。。?！


kaoyan58.com網友：狗尾巴草　
教育部違背了公平原則，侵害不少考生的權益（特別是外語班科生）或許可以稱作游戲中典型的賴皮行為
但臨時確定這一專業課分數線自有它的合理性
1選拔的尺度與方向的轉變
這一分數線的確定客觀上使外語好，專業課差的考生落馬。因為法碩辦學宗旨是為各行業培養專門的法律人才，最需要的是法律潛質，不是外語水平。
2調整和完善專業結構。
不難發現，在法碩中不少是外語專業出生。這就會導致日后涌現出大量精通外語的律師，而在一定程度上抑制了其他專業。法碩在各部門中不能均衡，按需的分配。違背它的辦學宗旨
3何謂公平？
讓外語專業與其他專業的考生在不同起跑線競爭，這公平么？即使劃了這一專業線，外語專業考生仍占優勢，對非英語專業的考生還是不公平。專業線的劃定追求了一部分人的公平

教育部的決定不是具體的行政法律行為，自當不必遵循公平優先的原則
劃線，只是一次的改革。為的就是追求改革效率，為了中國法律群體整體素質的提高。改革自然會有犧牲。根據價值規律舍棄一部分人的利益，放棄公平，而去它自有的追求效率

但這些不能讓人心服口服，這是改革中的瑕疵，體制的遺憾和不完善，是法碩的羞辱，
對這決定只能憤怒地接受，奈何不了。
最多感慨一句：教育部，我對你表示譴責和遺憾！如此而已

免責聲明：本文系轉載自網絡，如有侵犯，請聯系我們立即刪除，另：本文僅代表作者個人觀點，與本網站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。