這兩天一則題為《北大校長許智宏主張取消研究生入學考試》的新聞廣泛流傳，個別媒體干脆稱之為“語出驚人”。“北大校長主張取消考研”確實讓人震驚，不亞于當年恢復高考。

　　許智宏先生說研究生不是考出來的，研究生教育是為了培養科研能力，“如果考試越來越專業化，我們的高等教育就會越來越沒有希望”。這段話源自許智宏12月4日在廣西大學進行的演講《一流大學與人才培養》，但“取消考研”一說屬于舊聞。10月22日在中國研究生院院長聯席會2005年年會上、11月中旬在北京點擊查看北京及更多城市天氣預報論壇上，許智宏先后就研究生入學考試制度發表看法，當時也曾見到類似新聞。但是綜合諸多新聞可以推斷，部分記者所寫以及人們所理解的意思與許智宏所說有一定偏差。

　　首先，早晚要取消現行考研制度，不等于現在取消。

　　許智宏先生在主張“早晚要取消”現行考研制度的同時，曾多次表示不可能立即取消考試?？墒遣簧倜襟w在重點報道前一種觀點的時候，對后一種觀點幾乎只字未提，以至產生誤導。其次，取消現行的考研制度，不是取消考研。許智宏曾在聯席會上表示，從長遠看，我國現行的類似高考一樣的考研制度應取消?？梢钥闯?，他主張取消的是“類似高考一樣的考研制度”。近幾年，由于就業壓力以及其他各種因素，考研已經逐漸成為高考的延伸部分，大學成為高四、高五、高六、高七。尤其是在一些師范類院校，應試教育已經成為大學的主體理念。在這種情況下，取消或改革現行的考研制度絕非“故作驚人語”。

　　在北京論壇上，許智宏先生表示傳統的考試制度未必能挑選到具有創造性思想的優秀學生，應逐步改正研究生的招生制度，減少筆試成績在錄取中的比重。與其說他主張取消研究生入學考試，不如說他主張改變筆試分數至上的現行研究生錄取標準?，F在的考研潛規則基本是筆試定終身，面試所占比例極小，而科研能力等其他指數的作用更是接近于零。于是，我們經常聽說某些學生高分通過筆試，但在面試時對專業知識驚人地無知，最終卻順利讀研；與此同時，一些頗受專業學者青睞的學生因筆試成績不理想反而被淘汰。

　　“不能不改”已經成為基本共識，“如何去改”卻是一個疑問。許智宏先生主張淡化筆試比重、強化面試環節，但是如何建立一套有效的監督機制，以免面試變成“面子考試”，還需進一步完善。考研一般由兩門公共課和兩門專業課組成，前者的最低分數線是全國統一制定，后者的最低分數線由各高校制定。在我看來，如果能夠取消公共課統一分數線、改由各高校制定，對于考研制度來說就是一次不小的進步———這既不至于像取消現行考研一樣產生“地震”，又對“不拘一格選人才”有所裨益。