過去 有因必果 未來 謹言慎行

“造假考研，學歷撤消”事件的當事人陳立（化名），昨天接受本報記者專訪敞開心扉。他說，自己愿為造假而承擔應有的責任，同時也期望得到法律的公正判決。

陳立希望通過自己的故事，讓更多人關注事件背后的社會現象。

關于造假 說出來有解脫的味道

問：當初你明知“造假”為社會不容，為什么還這樣做？

答：當時的情況有點“情非得已”。肄業后我在當地有關政府部門工作了一段時間，但發現自己確實不喜歡那工作，就辦了“停薪留職”，來廣州打工。干了一年圖書批發生意后，我特別想通過讀書改變命運。根據自己的興趣，1995年，我決定報考中山大學的“中國哲學”專業研究生，但當時的招生條件“大專畢業”讓我有些猶豫。后來我就想啊，自己雖是本科肄業，但畢竟也讀了6個學期，自信還是能夠達到“大專畢業”的能力要求的，“雖無其名，但有其實”，所以就虛報了自己已經大專畢業。

問：這些年，社會上不斷傳出“某某人學歷造假被曝光”的事情，你不怕也被曝光嗎？

答：考研政審前有過擔心，但政審通過后就沒有了?，F在事情揭露出來，對我來說是件好事，有點“解脫”的味道。事情總是“有因必有果”的，我今天所處的局面，與自己當年的過錯有關。而且我也知道，這是一個倡導誠信的社會，造假終究不是好事，說出來，可以減輕自己的心理壓力。

問：你想過沒有，你的行為對社會是不公平的？有多少人被你擠掉了機會？

答：這個問題我沒有認真想過。我是通過正規的國家考試和復試入讀研究生的，研究生畢業時也通過了嚴格的考試。那時考研不像現在吃香，不少專業都招不滿。我那屆中大“中國哲學”專業只招了我一個人，因為只有我一個人的考試成績達到了相關要求。關于學業想轉專業但是太難了問：你本科因為什么肄業？貪玩？

答：我并不是一個貪玩的學生。本科頭兩年的基礎課程學習，我的成績還不錯，也拿過獎學金。但后來轉入專業課學習，就感覺讀不下去了，沒別的原因———我這個人性格特別“強”，就是對那個專業一點兒都不感興趣。

問：當時讀大學不能轉專業？

答：當時據說按規定也是可以轉專業的，但我努力過才發現，操作起來太難了，因為總是有人告訴我“沒有先例”。如果當時能換一個專業，我想我現在的情況可能會完全不同。

問：回頭看，你覺得最值得反思的是什么？

答：我有個呼吁，在教育問題上，應該更多地考慮個人的興趣和特長。社會應當為此提供制度條件。只有尊重每一個個體的發展，并為其創造有利條件，才更有利于社會的全面進步。當然，現在的情況已經比我當年好很多了，我相信未來肯定會越來越好的。關于未來傾向于做自由職業者

問：你曾在網上留言說“磨難即財富”，并用自己的經歷勸慰一位江蘇學生遇到挫折不要想不開、走極端。對今后的自己，你覺得最應該注意的是什么？

答：以前的過錯，我會正確面對，該我承擔的責任我絕不會躲避，同時也希望得到社會和法律部門的公正對待。對于今后自己，我想主要是四個字：謹言，慎行。

問：今后的職業生涯有什么打算？

答：我原來是做編輯的，編過不少書，今后我更傾向于做一名自由職業者，讀讀書、寫寫書，做自己愛做的事，也希望能夠得到社會的認可。最近我有一本書快出版了。

兩派觀點

網上交鋒

支持不撤消者占八成

“偽造學歷考上研究生，12年后碩士學位被撤消”，最近成了各大網站點擊率最高的新聞之一。數以萬計的網友對事件的評論分成了兩派，“支持不撤消”與“反對姑息養奸”的比例為8:2。

■“支持不撤消”“既然當初他通過了研究生考試，就說明他達到了入學的水平，既然通過了研究生答辯就說明他具有了研究生學歷，至于文憑造假應按造假所涉及的法律法規來進行處理，二者不能簡單混在一起?！?

“即使大學撤消其碩士學位，用人單位也不應為了一紙文憑，而否定陳某多年的工作將其辭退?！?

■“反對姑息養奸”“放過了他，就是對其他守信者的不公?？催@類問題要上升到一種更有普遍社會意義的原則上來。”

“考研也要遵守一定的游戲規則。這個程序包括了先前報考時的合法性”。