四、評價 　　評價考題主要考查我們評價論點的能力，由于評價在很多情況下是針對段落推理成立的隱含假設起作用，所以讀題時要注意體會段落推理的隱含假設，然后去尋找一個能對段落推理起到正反兩方面作用的選項。 　　當選項為一般疑問句時，對這個問句有兩方面的回答——“是”和“否”。若對這個問句回答“是”是對段落推理起到了支持作用，同時對這個問句回答“否”，就對段落推理起到了駁斥作用；若對這個問句回答“是”對段落推理起到了反對作用，同時對這個問句回答“否”，就對段落推理起到了支持作用。于是，這個問題就對段落推理有評價作用。要特別引起注意的是，正確的選項一定是對這個問句的“是”與“否”的回答都起作用，如果僅僅對一方面回答起作用，則不是評價。請看下面這個例子： 　　-哈丁爭論說，人們使用起共同擁有的(即對任何使用者開放的)牧場比使用私人的牧場更不注意。每個放牧者都有過度使用公地的沖動，因為從中獲得的利益將歸于個人，而由于過度使用土地而引起的土地質量下降的成本由所有使用者分攤。但一項研究比較了2.17億英畝的公用牧場和4.33億英畝的私人牧場，表明公用牧場的條件更好。 　　與哈丁的宣稱做比較，評價以上描述的這項研究的意義時，以下哪一個問題的答案將最有用? 　　(A)有沒有一些放牧者，他們的土地屬于被研究之列，既使用公用又使用私人土地? 　　(B)那些自己的土地屬于被研究之列的放牧者是否傾向于更愿意使用公地而不使用私人土地來放牧? 　　(C)在用來放牧之前該研究中的私人土地是否與公地的質量相當? 　　(D)該研究中的公地使用者是否至少與私人土地的使用者一樣有錢? 　　(E)是否有任何牧群的所有者只在公地不在私人土地上放牧? 　　[解題分析]正確答案：C。 　　哈丁的宣稱是因為過度使用，公地比私人牧地條件惡化更快。研究表明，公地現在的狀況更好，但如果在放牧前，私人土地與公地的質量不相當，公用牧地的條件就遠遠好于私人牧地，該研究中指出的現象就不會削弱哈丁的宣稱。反之，如果在放牧之前私人土地與公地的質量確實相當，那么該研究中指出的現象就能削弱哈丁的宣稱。因此，C能起到評價作用。A和E不合適，因為不管某些放牧者使用兩種土地還是只使用公地，該研究都可削弱哈丁的宣稱；同樣，不管放牧者是否更喜歡使用公地，如B所說，該研究都可削弱哈丁的宣稱；而D不合適是因為如果公地的使用者更加富有，或更不富有，都不會使研究的說服力減小。 　　當選項為特殊疑問句或陳述句時，如果對這些選項的回答的精確信息，可以使上面的推理成立或不成立，即對這個精確的信息，加入“否定”之后，對段落推理成立方向剛好與原來相反，那么這個選項就為評價。評價型考題雖然在聯考試卷中涉及不多，但這確實是一種很好的邏輯題型，應該成為今后考試的主流題型之一，要引起考生足夠的重視。 　　-隨著年齡的增長，人體對卡路里的日需求量逐漸減少，而對維生素的需求卻日趨勢多。因此，為了攝取足夠的維生素，老年人應當服用一些補充維生素的保健品，或者應當注意比年輕時食用更多的含有維生素的食物。為了對上述斷定做出評價，回答以下哪個問題最關重要？ 　　A.對老年人來說，人體對卡路里需求量的減少幅度，是否小于對維生素需求量的增加幅度？ 　　B.保健品中的維生素，是否比日常食品中的維生素更易被人體吸收？ 　　C.缺乏維生素所造成的后果，對老年人是否比對年輕人更嚴重？ 　　D.一般地說，年輕人的日常食物中的維生素含量，是否較多地超過人體的實際需要？ 　　E.保健品是否會產生危害健康的副作用？ 　　[解題分析]正確答案：D。 　　題干的議論要成立，需要滿足一個條件，即年輕人的日常食物中的維生素含量，并非較多地超過人體的實際需要，否則，如果年輕人的日常食物中的維生素含量，實際上較多地超過人體的實際需要，那么，老年人只要維持年輕時的日常食物就可以了，毋須服用一些補充維生素的保健品，或者比年輕時食用更多的含有維生素的食物，因為年輕時的日常食物中超過實際需要的維生素，正發可以用來補充老年人增長的需要，這樣題干的議論就不能成立。D項的問題涉及的正是這個條件，因此對于評判題干至關重要。其余各項中，A和C項與評判題干無關，B和E項與評判題干有關，但其重要性不如D項。 　　-據一項統計顯示，在婚后的13年中，婦女的體重平均增加了15公斤，男子的體重平均增加了12公斤。因此，結婚是人變得肥胖的重要原因。為了對上述論證作出評價，回答以下哪個問題最為重要？ 　　A.為什么這項統計要要選擇13年這個時間段作為依據？為什么不選擇其它時間段，例如為什么不是12年或14年？ 　　B.在上述統計中，婚后體重減輕的人有沒有？如果有的話，占多大的比例？ 　　C.在被統計對象中，男女各占多少比例？ 　　D.這項統計的對象，是平均體重較重的北方人，還是平均體重較輕的南方人？如果二者都有的話，各占多少比例？ 　　E.在上述13年中，處于相同年齡段的單身男女的體重增減狀況是怎樣的？ 　　[解題分析]正確答案：E。 　　E項提出的總是問題對評價題干的論證最為重要。因為如果在上述13年中，處于相同年齡段的單身男女的體重增減狀況和題干的統計結果類似，那么，題干的結論就不能成立。 　　-人們對于搭乘航班的恐懼其實是毫無道理的。所統計，光1995年，全世界死于地面交通事故的人數超出80萬，而在自1990年至1999年的10年間，全世界平均每年死于空難的還不到500人，而在這10年間，我國平均每年罹于空難的還不到25人。 　　為了評價上述論證的正確性，回答以下哪個問題最為重要？ 　　A.在上述10年間，我國平均每年有多少人死于地面交通事故？ 　　B.在上述10年間，我國平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航運？ 　　C.在上述10年間，全世界平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航運？ 　　D.在上述10年間，1995年全世界死于地面交通事故的人數是否是最高的？ 　　E.在上述10年間，哪一年死于空難的人數最多？人數是多少？ 　　[解題分析]正確答案：C。 　　回答C提出的問題對評價題干的論證最為重要。因為在對航運和地面交通的安全性進行比較時，在事故罹難者的絕對數量之間進行比較是沒有意義的，正確的方法應是在事故率和事故死亡率之間進行比較。為了進行這種比較，不光要知道統計年限內航運和地面交通事故罹難者的絕對數字，而且要知道有多少人加入地面交通，有多少人加入航運。選項C提出的正是這個問題。 　　選項B提出的是類似的問題，但它僅涉及我國，不符合題干。 　　-在北歐一個稱為古堡的城鎮的郊外，有一個不乏兇禽猛獸的天然獵場。每年秋季，吸引了來自世界各地富于冒險精神的狩獵者。一個秋季下來，古堡鎮的居民發現，他們之中此期間在馬路邊散步時被汽車撞傷的人的數量，比在狩獵時受到野獸意外傷害的人數多出了兩倍！因此，對于古堡鎮的居民來說，在狩獵季節，呆在獵場中比馬路邊散步更安全。 　　為了要評價上述結論的可信程度，最可能提出以下哪個問題？ 　　A.在這個秋季，古堡鎮有多少數量的居民去獵場狩獵？ 　　B.在這個秋季，古堡鎮有多少比例的居民去獵場狩獵？ 　　C.古堡鎮的交通安全紀錄在周邊幾個城鎮中是否是最差的？ 　　D.來自世界各地的狩獵者在這個季節中有多少比例的人在狩獵時意外受傷？ 　　E.古堡鎮的居民中有多少好獵手？ 　　[解題分析]正確答案：B。 　　一般地說，秋季古堡鎮的居民在馬路邊散步的人數比較是很高的，只有在知道了古堡鎮居民中去獵場狩獵的人數比較，對這兩個場合中的受到意外傷害的人數進行比較才有意義。B項提出的正是這個問題，它對評價題干的結論最為重要。 　　如果題干中給出了在兩個場合下受到意外傷害的具體人數以及古堡鎮的居民人數，那么回答A項提出的問題就可以準確地認真出兩個場合下的事故率并進行比較，但是題干中并沒有給出這樣的具體數字，因此，A項提出的問題無助于對題干的結論進行評價。 　　-毫無疑問，未成年人吸煙應該加以禁止。但是，我們不能為了防止給未成年人吸煙以可乘之機，就明令禁止自動售煙機的使用。這種禁令就如同為了禁止無證駕車在道路上沒立路障，這道路障自然禁止了無證駕車，但同時也阻擋了99%以上的有證駕駛者。 　　為了對上述論證作出評價，回答以下哪個問題最為重要? 　　A.未成年吸煙者在整個吸煙者中所占的比例是否超過1%? 　　B.禁止使用自動售煙機帶給成年購煙者的不便究竟有多大? 　　C.無證駕車者在整個駕車者中所占的比例是否真的不超過1%? 　　D.從自動售煙機中是否能買到任何一種品牌的香煙? 　　E.未成年人吸煙的危害，是否真如公眾認為的那樣嚴重? 　　[解題分析]正確答案：B。 　　如果自動售煙機也是成年吸煙者主要的甚至是惟一的購煙渠道的話，那么，題干的論證就能成立；否則，題干的論證將受到嚴重的質疑。因此，為了對題干的論證作出評價，回答B項的問題最為重要。事實上，禁止使用自動售煙機帶給成年購煙者的不便越大，則對題干論證的支持力度越大；否則，對題干的削弱力度越大。 　　-在經歷了全球范圍的股市暴跌的沖擊以后，T國政府宣稱，它所經歷的這場股市暴跌的沖擊，是由于最近國內一些企業過快的非國有化造成的。以下哪項，如果事實上是可操作的，最有利于評價T政府的上述宣稱? 　　A.在宏觀和微觀兩個層面，對T國一些企業最近的非國有化進程的正面影響和負面影響進行對比。 　　B.把T國受這場股市暴跌的沖擊程度，和那些經濟情況和T國類似，但最近沒有實行企業非國有化的國家所受到的沖擊程度進行對比。 　　C.把T國受這場股市暴跌的沖擊程度，和那些經濟情況和T國有很大差異，但最近同樣實行了企業非國有化的國家所受到的沖擊程度進行對比。 　　D.計算出在這場股市風波中T國的個體企業的平均虧損值。 　　E.運用經濟計量方法預測T國的下一次股市風波的時間。 　　[解題分析]正確答案：B。 　　對某個事物的評價，首先要有個評價的基準，也就是可比較的標準。 　　按照B的設計操作，那些經濟情況和T國類似，但最近沒有實行企業非國有化的國家，如果同樣受到類似于T國的股市暴跌的沖擊，則T國政府的宣稱將受到嚴重質疑；否則，T國政府的宣稱將受到支持。顯然，這一操作有利于評價T政府的宣稱。其余各項，對評價T國政府的宣稱沒有意義，或意義不大。