GCT-ME邏輯試題的內容從總體上涉及社會生活的各個領域，涉及專業知識的各種領域，但并不測試相關的專業知識及其運用。一般地說，GCT-ME邏輯試題只預設考生具備常識，只測試考生基于常識的日常邏輯思維能力。因此，GCT-ME邏輯考試的命題，并沒有一種簡明規范的依據?？梢月詭Э鋸埖卣f，每一道初始制作的優秀的能力型邏輯試題，都是一項獨立的小科研工程。

　　有理由認為，以下諸點是我國的GCT-ME邏輯考試命題的參考依據：

　　第一，“批判性思維”的理念。

　　第二，已經形成的主要來自美國的能力型考試的邏輯題庫，其中主要是美國能力型考試（GMAT、GRE、LSAT等）的邏輯部分（Critical Reasoning）的已考試題，也包括用以輔導的模擬試題。這是我國的能力型考試邏輯命題的重要參考依據。我國考生所應對的能力型邏輯試題，很大一部分是基于英語初始制作題的二次或多次制作，有些是初次制作題的直接譯制。

　　第三，已經初步形成的我國能力型考試的邏輯題庫，其中主要是MBA（已有9年的歷史）邏輯部分的已考試題，以及近年來MPA等的邏輯部分的已考試題，也包括各種形式的輔導教材中的模擬試題。

　　第四，邏輯學的相關知識。正如已經關注到的，知識-能力型試題的近乎半數的高比例，是目前GCT-ME邏輯考試的一個顯著特點。因此，邏輯學的相關知識，自然是GCT-ME邏輯命題的一個重要依據。在邏輯學的知識體系中，如何確定，哪些知識可能和GCT-ME相關，哪些不大可能和GCT-ME相關；那些相關的知識如何在應試中正確運用，這對考生，特別對應試輔導來說，是個復雜的同時又是極為重要的問題。對于這個問題的判斷和處理失當，可能使輔導成為誤導。

　　以上諸點，是考生特別是考前輔導應當關注和研究的。

　　正如前面指出的，我國的能力型考試是比照國外的模式倉促上馬的，在命題方面，缺少足夠的理論準備，實際上處在一個積累經驗和逐漸成熟的過程中；再加上試題的特殊性，使得此類命題事實上并沒有一種簡明規范的依據可依，因此，我國的GCT-ME的邏輯試題必然帶上較多的命題專家的個人印記。這同樣是考生特別是應試輔導應當關注和研究的。根據已考的兩屆試題，GCT-ME邏輯試題至少有兩處國內同類考試所不具有的特點：第一是知識-能力型試題的近乎半數的高比例；第二是邏輯演算型（即依據條件通過多步推理求得結論）的試題有較多的出現（有關討論見第三章）。這些特點就是命題專家的個人印記。此種個人印記是動態的，因此，應試輔導應當加以追蹤研究。