2020年江西師范大學碩士研究生入學考試初試科目
考試大綱

一、考試形式與試卷結構

（一）試卷滿分 及 考試時間

本試卷滿分為  150   分，考試時間為180分鐘。

（二）答題方式

答題方式為閉卷、筆試。

試卷由試題和答題紙組成；答案必須寫在答題紙相應的位置上。

（三）試卷內容結構（考試的內容比例及題型）

各部分內容所占分值為：

第一部分　憲法學　約80分

第二部分　行政法學 約70分

（四）試卷題型結構

名詞解釋題：5小題，每小題5分，共25分

簡答題：    4小題，每小題10分，共40分

論述題：    2小題，每小題20分，共40分

    案例題：    2小題，共45分

二、考查目標（復習要求）

全日制攻讀碩士學位研究生入學考試“憲法學與行政法學”科目考試內容包括憲法學、行政法學二門基礎課程，要求考生系統掌握相關學科的基本知識、基礎理論和基本方法，并能運用相關理論和方法分析、解決實踐中的問題。

三、考查范圍或考試內容概要

第一部分：憲法學

　第一章 憲法的概念

　第二章 憲法的歷史發展

　第三章 憲法的制定

　第四章 憲法的基本原則

　第五章 憲法形式與憲法結構

　第六章 憲法規范

　第七章 憲法關系

　第八章 憲法的價值與作用

　第九章 憲法觀念與憲法文化

　第十章 憲法與憲政

　第十一章國家性質

　第十二章國家形式(上)

　第十三章國家形式(下)

　第十四章公民的基本權利和義務(上)

　第十五章公民的基本權利和義務(下)

　第十六章選舉制度

　第十七章國家機構

　第十八章政黨制度

　第十九章憲法實施及其保障

　第二十章憲法解釋

　第二十一章憲法修改

　第二十二章違憲審查制度

　第二十三章憲法秩序

參考教材或主要參考書：

1．《憲法》（第二版），周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社

2．《憲法學》（第二版），張千帆著，法律出版社

3．《憲法學》（第四版），焦洪昌主編，北京大學出版社

第二部分：行政法學

第一章　行政法基本概念

第二章　行政法基本原則

第三章　行政主體

第四章　行政人

第五章　行政相對人

第六章　行政職權（一）

第七章　行政職權（二）

第八章　行政行為

第九章　抽象行政行為

第十章　具體行政行為

第十一章　行政處罰

第十二章　行政強制

　　第十三章　行政相關行為

　　第十四章　行政依據

　　第十五章　行政程序

　　第十六章　行政瑕疵

　　第十七章　行政責任

　　第十八章　行政賠償

　　第十九章　行政補償

　　第二十章　行政復議

參考教材或主要參考書：

1．《行政法學》（第三版），胡建淼著，法律出版社

2．《行政法與行政訴訟法》（第四版），姜明安主編，北京大學出版社、高等教育出版社

3．《行政法學》，朱新力主編，高等教育出版社

四、樣卷

2020年江西師范大學碩士研究生入學考試初試科目

一、名詞解釋題：5小題，每小題5分，共25分

1、憲政

2、憲法規范

3、憲法解釋

4、行政許可

5、具體行政行為

二、簡答題：4小題，每小題10分，共40分

1、簡述我國現行《憲法》第21條修正案的主要內容。

2、簡述我國直接選舉人大代表的主要程序。

3、簡述行政行為的特征有哪些？

4、簡述行政處罰的適用條件。

三、論述題：2小題，每小題20分，共40分

1、試論公民的宗教信仰自由。

2、試論述比例原則

四、分析題：2小題，共45分

1、材料分析題（25分）

材料1：1998年4月，某市十屆人民代表大會常務委員會第三次會議，對《關于某市再就業工程實施情況的報告》進行了審議。經審議，常務委員會組成人員對報告表示不滿意，決定通知市政府。要求其重新研究再就業工作，并于5月底以前將報告修改好后，再向市人民代表大會常務委員會報告。
    材料2：2000年1月25日，某省九屆人民代表大會第三次會議部分代表，對省環保局處理企業排污的決定進行了質詢。質詢代表在對首次質詢結果不滿意的情況下，又于次日進行第二次了質詢。兩次質詢結束后，參加質詢的代表對質詢結果仍舊很不滿意，遂向大會提交了《關于建議省政府撤換王某省環保局副局長職務的報告》。
　　問題：

（1） 上述兩則材料中，人民代表大會或者人民代表大會常務委員會的行為是否合憲？
　?。?SPAN lang=EN-US>2） 如何看待我國的人民代表大會制度？

2、案例分析題（20分）

案情：某市一家有限責任公司是一家主要生產黃銅閥門、衛浴設備等產品的企業，其黃銅鑄造工廠在生產中口有刺鼻的惡臭氣體排出，周圍居民的生活和身體健康受到嚴重影響，他們強烈要求環保部門責令該車間搬遠。市、區人大代表和政協委員多人也數次提出議案,反映同樣的情況和要求。某市環保局據此對該公司實施環保監督，該公司亦表示要采取治理措施，但一直未見行動，群眾反映依然非常強烈。因此，市環保局于3月9日組成了以趙某、張某為正副組長的調查小組進行周密詳實的調查和檢測，確認了該公司生產車間排放惡臭氣體污染環境的事實，認為該公司違反了有關環境保護的法律規定。環保局根據有關規定和事實擬作出對該公司罰款50000元，責令停產停業的決定,在作出決定之前，環保局調查小組告知公司作出行政處罰決定的事實、理由及依據，并告知公司有權進行陳．述申辯和有權要求組織聽證的權利,該環保局聽取了公司的陳述和申辯之后，對原認定的事實進行了復核并應公司的要求決定舉行聽證。3月15日環保局通知公司于在3月20日舉行昕證的時間和地點。聽證會由調查小組組長趙某主持，趙某、張某會同全體組員經過認真的討論和評議，作出處罰決定，并當場宣布了行政處罰決定書，決定書主要內容如下：(1)責令該公司排放臭氣車間停產治理；(2)對該公司處以30000元的罰款；(3)該公司承擔聽證費用250元。決定書于次日送達該公司。