所謂表達能力、決策能力和動作能力，都不外是思維能力的體現。例如： 　　一切有利于生產力發展的方針政策都是符合人民根本利益的，改革開放有利于生產力的發展，所以改革開放是符合人民根本利益的。 　　以下哪種推理方式與上面的這段論述最為相似？ 　　A.一切行動聽指揮是一支隊伍能夠戰無不勝的紀律保證。所以，一個企業、一個地區要發展，必須提倡令行禁止、服從大局。 　　B.經過對最近六個月銷售的健身器跟蹤調查，沒有發現一臺因質量問題而退貨或返修。因此，可以說這批健身器的質量是合格的。 　　C.如果某種產品超過了市場需求，就可能出現滯銷現象。“卓群”領帶的供應量大大超過了市場需求，因 此，一定會出現滯銷現象。 　　D.凡是超越代理人權限所簽的合同都是無效的。這份房地產建設合同是超越代理人權限簽訂的，所以它是無效的。 　　E.我們對一部分實行產權明晰化的企業進行調查，發現企業通過明晰產權都提高了經濟效益，沒有發現反例。因此我們認為，凡是實行產權明晰化的企業都能提高經濟效益。 　　如果沒有一定的邏輯知識作背景，面對有著具體思維內容的題干和選項，我們很難抽象出其思維形式，更難以比較它們在推理方式上有什么相同或相異之處。而學習了一些邏輯知識后，我們就不難看出題干的思維過程是一個三段論推理，使用的是三段論的第一格的AAA推理式。在五個選項中，選項B、E是歸納推理，選項C是一個充分條件假言推理，選項A不是一個推理，因此都可以排除；惟有選項D是一個三段論推理，并且使用的也是第一格的AAA式，與題干的推理形式完全相同。又例如： 　　學校杭洪搶險獻愛心捐助小組突然收到一大筆沒有署名的捐款，經過多方查找，可以斷定是趙、錢、孫、李中的某一個人捐的。經詢問，　　趙說：“不是我捐的。” 　　錢說：“是李捐的。” 　　孫說：“是錢捐的。” 　　李說：“我肯定沒有捐。” 　　最后經過詳細調查核實，證實四人中只有一個說的是真話。 　　根據以上已知條件，請判斷下列哪項為真？ 　　A.趙說的是真話，是孫捐的。 　　B.李說的是真話，是趙捐的。 　　C.錢說的是真話，是李捐的。 　　D.孫說的是真話，是錢捐的。 　　E.李說的是假話，是李捐的。 　　顯然，如果缺少必要的邏輯知識，在考場上碰到此類試題，那就猶入迷宮，如墜云霧，不知從何下手了。當然，只要時間充足寬裕，譬如說一個小時或更長一點時間，具有正常智力的人是完全可以給出正確答案的，但那已不是考試問題了。相反，只要具備一點關于邏輯規律的知識，我們可以立即確定錢的話“是李捐的”和 李的話“我肯定沒有捐”具有矛盾關系，即錢和李的兩句話既不可同真，也不可同假，二者中必有一真必有一假，所以，惟一的一句真話一定在錢和李的兩句話中；那么剩下的趙和孫的話就一定是假話；從趙的話“不是我捐的”為假，可知此筆款就是趙捐的；由此又可知，錢的話“是李捐的”為假，而李的話“我肯定沒有捐”則為真；因此，正確答案當然就是B了。