既使在試題中出現與我們正統的觀點不相符合的東西，我們也可以舍棄其現實意義，僅從邏輯意義上對它作出判斷。例如： 　　以下是一個西方經濟學家陳述的觀點：一個國家如果能有效率地動作經濟，就一定能創造財富的變得富有；而這樣的一個國家想保持政治穩定，它所創造的財富必須得到公正的分配；而財富的公正分配將結束經濟風險；但是，風險的存在正是經濟有效率動作的不可或缺的先決條件。 　　從這個經濟學家的上述觀點，可以得出以下哪項結論？ 　　A.一個國家政治上的穩定和經濟上的富有不可能并存。 　　B.一個國家政治上的穩定和經濟上的有效率運作不可能并存。 　　C.一個富有國家的經濟動作一定是有效率的。 　　D.在一個經濟動作無效率的國家中，財富一定得到了公正的分配。 　　E.一個政治上不穩定的國家，一定同時充滿了經濟風險。 　　很明顯，試題是以題干為假設，以選項為推論，考核考生的推理和論證方面的能力。正確的答案是B“一個國家政治上的穩定和經濟上的有效率動作不可能并存”?？忌荒芤罁F實中有的國家，比如說我國，政治上的穩定和經濟上的有效動作同時并存，而認為這個選項不成立。 　　即使當MBA邏輯試題確實會產生理解上的歧義時，我們也仍要盡可能地按照出題者的思維方式來思維，按照 出題者的要求來解題。例如： 　　幾年來，我國許多餐廳使用一次性筷。這種現象到越來越多的批評，理由是我國森林資源不足，把大好的木材用來做一次性筷，實在是莫大的浪費。但奇怪的是，至今一次性筷的使用還沒有被禁止。 　　以下除哪項外，都能對上文的疑問從某一方面給以解釋？ 　　A.有些一次性筷不是木制的，有些一次性木制筷并沒使用森林中的木材。 　　B.已經證明，一次性筷的使用能有效地避免一些疾病的交叉感染。 　　C.一次性筷的使用與餐廳之間相互攀比有關，要禁必須大家一起禁才行。 　　D.一次性筷并不如想象的那樣衛生。有些病菌或病毒也會借助一次性筷傳播。 　　E.保護森林不能只保不用。合理地使用，適量地采伐，有利于森林的保護。 　　這道試題的正確答案是選項D“一次性筷并不如想象的那樣衛生，有些病菌或病毒也會借助一次性筷傳播”。從常理上看，這是一點問題也沒有的，但有的考生卻認為，既然有些病菌或病毒會借助一次性筷傳播，那么對這些被污染的一次性筷的用量。這就把出題者的意思領會錯了，導致錯失了正確答案。