一、兩大推理方向 　　一道邏輯題的題干分為論據與結論，這兩部分構成論證結構。所有邏輯題無非分為以下三類：一類是選項與論證結構發生各種關系，如假設、支持、削弱、解釋關系等；一類是選項對題干論證結構做出評價，如指出論證結構的缺陷，指出論證的形式的相似性等；還有一類是：結論與選項是重合的，這類題主要指的是歸納題。 　　因此，MBA邏輯考題從解題思路上可分為"自下而上"與"自上而下"兩個推理方向，下面分別舉例說明： 　　(一)自下而上 　　假設、支持、反對、評價這四類題型的解題思路是"自下而上"，即這四類題型都是讓我們從下面尋求一個選項放到上面段落中對段落推理起到評價作用，因此段落是由一個"有待評價的推理"組成的，又加上段落推理的成立還有賴于一些隱含假設，因此根據不同的問題目的而對隱含假設起到一定的作用是解題的關鍵。邏輯題的推理過程，是指前提到結論的思維變遷。下圖表達了這四類題的主要解題側重點： 　　假設、支持、反對、評價這四類題所面臨的是一個"待評價的推理"，也就是從前提到結論的這個推理是否能成立我們是不知道的，需要對它進行評價。根據不同的問題目的，確定不同的解題方向：問支持，就找一個選項說它可能對，即將答案放在論據(前提)和結論之間，對段落推理或者結論有支持作用就可以，所以既可非充分又可非必要；問削弱，就找一個選項說它不一定對，即將答案放在論據(前提)和結論之間，對段落推理或者結論有駁斥作用就可以，所以也是既可非充分又可非必要；問假設，則考慮使結論成立需要什么，哪一個是使其成立的一個必要條件；問評價，就是要去尋找一個能對段落推理起到正反兩方面作用的選項。下面就這四類題型分別舉一例： 　　-瑞蘭國的人口調查數據表明未婚的三十歲以下的瑞蘭的男性超過那個年齡組的未婚女性，比例大約十比一。這些男性中，大多數確實希望結婚。然而，明顯地，除非他們中有許多人娶非瑞蘭女性，大部分人將保持未婚。 　　上面的論述基于下列哪一個假設? 　　A.從瑞蘭移民出境，在女性中比男性更普遍。 　　B.與瑞蘭男性相同年齡的高比例的三十幾歲的瑞蘭女性寧愿保持未婚。 　　C.瑞蘭未婚男人中的許多人不可能娶比他們年齡大的女性。 　　D.瑞蘭有高比例的離婚率。 　　E.大多數未婚的瑞蘭男性不愿意娶非瑞蘭的女性。 　　[解題分析]正確答案：C 　　本題是假設題。選項C是必須假設的，否則，許多瑞蘭未婚男人都愿娶比他們年齡大的女性，就不會必然得出"30歲以下的未婚男性除非其中的許多人娶非瑞蘭女性，大部分人將保持未婚"的結論。 　　-今年濱海市開展了一次前所未有的化妝品廣告大戰。但調查表明，只有25%的濱海市居民實際使用化妝品。這說明化妝品公司的廣告投入有很大的盲目性。 　　以下哪項陳述最有力地加強了上述結論? 　　A.化妝品公司做的廣告一般都比較多。 　　B.化妝品公司做廣告是因為產品供過于求。 　　C.去年實際使用化妝品的濱海市居民有30%。 　　D.大多數不使用化妝品的居民不關心其廣告宣傳。 　　E.正是因為有25%的居民使用化妝品，才要針對他們做廣告。 　　[解題分析]正確答案C。 　　本題是支持題。選項C最能加強，去年有30%用化妝品，今年只有25%的濱海市居民實際使用化妝品，說明廣告無作用。 　　選項D力度不夠，大多數不使用化妝品的居民不關心廣告宣傳，那說明還有一些不使用化妝品的居民關心廣告，說明廣告還是必要的。 　　-某企業在林浩、張亮兩位候選人中民主選舉正廠長。在選舉的前十天進行的民意測驗顯示，受調查者中36%打算選林浩，42%打算選張亮。而在最后的正式選舉中，林浩的得票率是52%，他的對手的得票率僅46%。這說明，選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤。 　　以下哪項，如果是真的，最能減弱上述論證的結論？ 　　A.選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是32%，張亮的得票率是40%。 　　B.在進行民意測驗的時候，許多選舉者還沒拿定主意選誰。 　　C.在選舉的前七天，林浩為廠里要回了30萬元借款，張亮為廠里爭得40萬元貸款。 　　D.民意測驗同時涉及選民對選舉組織者的意見。 　　E.林浩在競選中的演說能力要比張亮強。 　　[解題分析]正確答案：A 　　本題是削弱題。由答案A，選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是32%，張亮的得票率是40%。而題干又告訴我們，在選舉前十天民意測驗，林浩的得票率是36%，張亮的得票率是42%。這說明越接近正式選舉，"打算選林浩的選民的增長速度"超過"打算選張亮的選民的增長速度"。因此，這樣就能說明最后林浩的得票率大于張亮的得票率并不奇怪。所以，選項A能減弱"選舉前的民意測驗在操作上出現了失誤"這個結論。 　　選項B"在進行民意測驗的時候，許多選舉者還沒拿定主意選誰"是個事實，并不能有力地削弱結論。 　　-隨著人們年齡的增長,他們每天需要的卡路里下降,而他們每天需要的維生素B6增加。明顯地，除非老年人攝入維生素B6補充物或者吃比他們年輕時多的含維生素B6的飲食，他們只有很小的可能性獲得需要量的維生素B6。 　　下列哪一個對評價上述的論述最有用？ 　　A.每天需要的卡路里的相對減少是否比每天需要增加的維生素B6的量要大。 　　B.飲食補充品中的維生素B6的形式是否比飲食中維生素B6的形式更容易被身體吸收和利用。 　　C.未獲得足夠的每天需要量的維生素B6的后果對于老年人比青年人更嚴重。 　　D.大多數人的飲食，當他們是年輕人時，是否包括遠超過他們每天需要的維生素B6的量。 　　E.老年人的飲食是否比年輕人更可能在一天不止一頓的飲食中吃缺乏維生素B6的食品。 　　[解題分析]正確答案：D 　　本題是評價題。選項D可以起評價作用，即如果"大多數人在年輕時的飲食，包括了遠超過他們每天需要的維生素B6的量"，那么，"老年人即使不攝入更多的含維生素B6的飲食，也可能夠需要"；反之，如果"大多數人在年輕時的飲食，沒有包括遠超過他們每天需要的維生素B6的量"，那么，"老年人只有攝入更多的含維生素B6的飲食，才可能夠需要"。 　　(二)自上而下 　　歸納與假設、支持、反對、評價題型的解題思路正好相反，其解題思路是"自上而下"，即假定我們所面臨的段落的推理成立，讓我們從段落推理中推出某些結果。 　　-近年來，購買新汽車而不是二手車的購買者的比例已經下降了，一些消費者把這個變化歸因于新汽車價格的增加。作為價格增加的證據，他們引用數字表明，即使經過通貨膨脹調整后，新汽車購買者所付的價格平均遠高于幾年前的價格，然而這個證據是沒有說服力的，因為 　　下列哪一個最合邏輯地完成上面論述? 　　A.購買的新車的價值下降得比買二手車的價值快得多。 　　B.在一個人買了一輛車后，許多年后那個人才買另一輛車。 　　C.購買新車的購車者比例的下降必然意味著買二手車的比例已經增加了。 　　D.二手車銷售的相對增加可能由所有汽車購買者中的僅僅小比例的購車者的決定來解釋。 　　E.購買新車平均價格的變化可能僅僅是由于更多的人不喜歡不昂貴的新車而傾向于二手車。 　　[解題分析]正確答案：E 　　本題是歸納題。題干告訴這樣的事實：購買新車的比例下降，但并不是由于新車價格增加，雖然新車購買者所付出的平均價格比以前高了。選項E正好能說明這種情況，即更多不喜歡便宜新車的人轉而購買了二手車，這樣就導致了目前新車購買者所付出的平均價格比以前高了。選項D不符合題干的意思，是不是小比例，題干中并沒明確說明。 　　-統計數據正確地揭示：整個20世紀，全球范圍內火山爆發的次數逐年緩慢上升，只有在兩次世界大戰期間，火山爆發的次數明顯下降?？茖W家同樣正確地揭示：整個20世紀，全球火山的活動性處于一個幾乎不變的水平上，這和19世紀的情況形成了鮮明的對比。 　　如果上述斷定是真的，則以下哪項也一定是真的? 　　Ⅰ.如果本世紀不發生兩次世界大戰，全球范圍內火山爆發的次數將無例外地呈逐年緩慢上升的趨勢。 　?、?火山自身的活動性，并不是造成火山爆發的唯一原因。 　　Ⅲ.19世紀全球火山爆發比20世紀要頻繁。 　　A.只有Ⅰ。 　　B.只有Ⅱ。 　　C.只有Ⅲ。 　　D.只有Ⅰ和Ⅱ。 　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 　　[解題分析]正確答案：B。 　　從題干看出，戰爭會影響火山爆發，可見火山自身的活動性，并不是造成火山爆發的唯一原因，因此Ⅱ一定為真。 　　兩次世界大戰對自然空間的影響，例如，武器能量的釋放對地殼運動的影響，就是這種火山活動性以外影響火山爆發的因素，這使得在兩次世界大戰期間，火山爆發的次數明顯下降。但顯然不能由此說，如果本世紀不發生兩次世界大戰，火山自身的活動性，一定會成為造成火山爆發的唯一原因，因為，像兩次世界大戰這樣的對自然空間的影響，完全可能由別的形式產生，例如，巨大規模并且次數頻繁的核試驗等等。因此，Ⅰ不一定是真的。 　　由題干，火山自身的活動性只是造成火山爆發原因之一，并非唯一原因，因此，19世紀全球火山的活動性變動比較大并不等于19世紀全球火山爆發比20世紀要頻繁。所以，Ⅲ不一定是真的。 　　-在MBA的《財務管理》課期終考試后，班長想從老師那里打聽成績。班長說："老師，這次考試不太難，我估計我們班同學們的成績都在70分以上吧。老師說："你的前半句話不錯，后半句話不對。" 　　根據老師的意思，下列哪項必為事實。 　　A.多數同學的成績在70分以上，有少數同學的成績在60分以下。 　　B.有些同學的成績在70分以上，有些同學的成績在70分以下。 　　C.研究生的課程70分才算及格，肯定有的同學成績不及格。 　　D.這次考試太難，多數同學的考試成績不理想。 　　E.這次考試太容易，全班同學的考試成績都在80分以上。 　　[解題分析]正確答案：C。 　　班長的"后半句話不對"，意思是"有些同學的成績在70分以下"。加上C中的界定"研究生的課程70分才算及格"，可得到"肯定有的同學成績不及格"的結論。選A不對，因為可能沒有成績在60分以下的同學；選B不妥，因為從題干應該從語義上得出"多數同學(而不僅僅是有些同學)的成績在70分以上"的結論。選D不對，因為題干并未說明"多數"還是"少數"同學成績不理想。若選E，明顯是錯的。