二、三大命題原則 　　(一)"一視同仁"原則 　　邏輯命題的一個首要原則是是對考生一視同仁，也就是真正體現公平性，試題作為對知識水平的測試，應盡可能避免許多客觀因素的影響，任何人接受測試都應享有充分的被公 平對待的權利，并且保證無專業背景之間的差異。即MBA邏輯考試對任何一個考生都是公平的。具體地說，雖然邏輯考題都是基于一個段落，所涉及的內容像閱讀理解的文章一樣，內容包羅萬象，但讀懂文章、回答問題，無需任何學科、專業的特定知識，你回答問題所需的一切信息均已包容在段落之中，考生只需著重從邏輯推理的角度來思維。盡管有些考題涉及邏輯學中的專用術語，但并不需要正式邏輯學的知識來解答。下面舉一例： 　　-去年全國通貨膨脹率為17%，而今年到目前為止平均為11%，由此我們可以得出這樣的結論：全國通貨膨脹率正呈下降趨勢，明年的通貨膨脹率將會更低。 　　以下哪項如果為真，將嚴重削弱上述結論？ 　　A.去年通貨膨脹率大幅度上升的主要原因是因為全國遭受了歷史罕見的嚴重自然災害。 　　B.在發展中國家，通貨膨脹率比較高是正常現象。 　　C.消費者對于高通貨膨脹率越來越適應了。 　　D.政府開始把抑制通貨膨脹看成是宏觀控制的主要目標之一。 　　E.由于抑制通貨膨脹，現在失業人數和居民平均收入都有所下降。 　　[解題分析]正確答案：A 　　本題的內容涉及通貨膨脹，但作為考生并不需要有經濟學的知識來解題，也就是說，是否學過經濟學的考生在解本題時都是公平的，因為做邏輯題只需要用邏輯推理能力既可。 　　本題要削弱的結論是"明年的通脹率會更低"。A項最能削弱，因為A說明了去年通脹率高是特殊情況，正常情況可能比今年要低，這說明今年的通脹率反而可能有上漲的趨勢，說明明年通脹率就有可能比今年還要高。選項E是無關項，無法削弱。 　　(二)"假設正確"原則 　　"假設正確"原則包含兩層意思： 　　一是對假設、支持、削弱和評價這四類推理思路自下而上的考題，在問題部分典型的問法是"下面哪個，如果正確(可行)，……"。這使得選項在即使違反常識或專業知識的情況下，我們也不能質疑其正確性。應牢記的是：在五個選項內容本身無可質疑的情況下，通過考察推理能否成立，有無缺陷，去實現問題目的。段落或選項中所表述的信息、觀點或事實是否正確并不是我們所關注的問題。也就是說，段落中所呈現的觀點或事實是否正確并不重要，重要的是體會推理方法是否成立，有何缺陷，以及如何通過問題的目的去評價它。 　　二是對歸納類推理思路自上而下的考題，我們要認為題干段落所描述的內容都是正確的，即題干內容在即使違反常識或專業知識的情況下，我們也不能質疑其正確性。我們所要做的就是從題干出發，進一步往下推，能推出什么結論。 　　-為了挽救瀕臨滅絕的大熊貓，一種有效的方法是把它們都捕獲到動物園進行人工飼養和繁殖。 　　以下哪項如果為真，最能對上述結論提出質疑? 　　A.在北京動物園出生的小熊貓京京，在出生24小時后，意外地被它的母親咬斷頸動脈而不幸夭折。 　　B.近五年在全世界各動物園中出生的熊貓總數是9只，而在野生自然環境環境中出生的熊貓的數字，不可能準確地獲得。 　　C.只有在熊貓生活的自然環境中，才有它們足夠吃的嫩竹，而嫩竹幾乎是熊貓的唯一食物。 　　D.動物學家警告，對野生動物的人工飼養將會改變它們的某些遺傳特性。 　　E.提出上述觀點的是一個動物園主，他的動議帶有明顯的商業動機。 　　[解題分析]正確答案：C。 　　如果C項的斷定為真，則動物園不可能為所有的大熊貓提供足夠的嫩竹，因此，如果把大熊貓都捕獲到動物園進行人工飼養和繁殖，它們唯一的食物來源就會發生問題。這就對題干的結論提出了嚴重的質疑。D和E項也能對題干構成質疑，但力度顯然不如C項。A和B項不能構成質疑。 　　至于選項C本身這個說法是否符合實際情況并不是我們所關注的問題，只要它對題干推理起的作用符合問題的要求，就是正確答案。 　　-所有的獼猴桃都是香蕉，猴子是獼猴桃，所以，猴子是香蕉。 　　如果題干為真，下面哪個選項一定是真的？ 　　A.香蕉長在白云上，猴子吃香蕉，所以，猴子跟著白云飄。 　　B.猴子是獼猴桃，猴子是香蕉，所以，所有的獼猴桃都是香蕉。 　　C.香蕉是猴子，猴子跑在白云上，所以，香蕉追著白云跑。 　　D.老虎追猴子，猴子追香蕉，所以，老虎追猴子和香蕉。 　　E.猴子不是香蕉，但猴子確實是獼猴桃，所以，"所有的獼猴桃都是香蕉，并且天上白云飄"這句話是假的。 　　[解題分析]正確答案：E。 　　本題的題干和選項的內容都及其荒謬，但并不妨礙我們做正確的邏輯推理，我們不需質疑題干的內容正確與否，而是要假設題干是正確的，從中進一步能推出什么結果。 　　題干的推理是"A1且A2→B"，其等價命題(逆否命題)是"非B→非A1或非A2"。因此由"猴子不是香蕉，但猴子確實是獼猴桃"可推出"所有的獼猴桃都是香蕉"是假的，從而可知"所有的獼猴桃都是香蕉，并且天上白云飄"這句話是假的。 　　(三)"五中選二"原則 　　邏輯考題編寫的一個基本原則是五個選項中的一個選項必須比其他的四個好。然而，正確選項的設計不能比其他四個選項明顯地好以致問題的難度變得太小。從某種意義上講，命題者構造高質量的迷惑性選項比構造正確選項的難度要大得多，對命題者來說，編制邏輯考題的最大痛苦與挑戰不在于如何編制出一個正確答案，而在于如何編制出一個非常像正確答案但又絕對不是正確答案的選項。因此，通常五個選項中只有兩個選項值得考慮(兩者中僅僅有一個是對的)。另外三個選項，盡管有時與推理主題有點關聯，但它們都忽略了論點的推理結構。 　　這個原則在"最能支持型"和"最能削弱型"考題中體現最充分，比如在"最能削弱型"考題中，至少有兩個選項能起到削弱作用，這時需要衡量其削弱的力度才能確定正確答案。 　　-最近一次戰爭里在重戰區中執行任務的醫療人員，即使是那些身體未受傷害的，現在比在該戰爭不太激烈的戰斗中執行任務的醫療人員收入低而離婚率高，在衡量整體幸福程度的心理狀況測驗中得分也較低。這一證據表明即使是那些激烈的戰爭環境下沒有受到身體創傷的人，也會受到負面影響。 　　下面哪個，如果正確，最強有力地支持了以上得出的結論? 　　(A)重戰區的醫療人員和其他戰區的醫療人員相比，服役前所接受的學校教育明顯比較少。 　　(B)重戰區的醫療人員比其他戰區的醫療人員剛入伍時年輕。 　　(C)重戰區醫療人員的父母和其他戰區醫療人員的父母，在收入、離婚率和整體幸福程度方面沒有什么顯著差別。 　　(D)那些在重戰區服務的醫療人員和建筑工人在收入、離婚率和整體幸福程度等方面非常相似。 　　(E)早期戰爭中的重戰區服務的醫療人員在收入、離婚率和整體幸福程度等方面，和其他在該戰爭中服役的醫療人員沒有表現出太大差別。 　　[解題分析]正確答案：C。 　　本題的推理是由一個事實而得出一個解釋性的結論，其隱含的假設是除了激烈的戰爭環境之外沒有別的因素影響推論。選項C指出這兩類人的父母沒有顯著差異，實際上指出沒有遺傳因素影響結論"即使是那些激烈的戰爭環境下沒有受到身體創傷的人，也會受到負面影響" 　　E項也有支持作用，易誤選，因為其講的是"早期戰爭"，不是題干論據中講的"最近一次戰爭"，因此，其支持力度不如C項。 　　-許多消費者在超級市場挑選食品時，往往喜歡挑選那些用透明材料包裝的食品，其理由是透明包裝可以直接看到包裝內的食品，這樣心里有一種安全感。 　　以下哪項如果為真，最能對上述心理感覺構成質疑? 　　A.光線對食品營養所造成的破壞，引起了科學家和營養專家的高度重視。 　　B.食品的包裝與食品內部的衛生程度并沒有直接的關系。 　　C.美國賓州州立大學的研究結果表明：牛奶暴露于光線之下，無論是何種光線，都會引起風味上的變化。 　　D.有些透明材料包裝的食品，有時候讓人看了會倒胃口，特別是不新鮮的蔬菜和水果。 　　E.世界上許多國家在食品包裝上大量采用阻光包裝。 　　[解題分析]正確答案：A。 　　如果A項為真，說明透明包裝食品的營養容易受到破壞，這就對題干中顧客的心理感覺構成了質疑。 　　C項也能構成質疑，但它涉及的只是牛奶這一種食品，其質疑力度顯然不如A項。B項斷定食品的包裝與食品內部的衛生程度并沒能真接的關系，但完全可能有間接關系，因此不構成質疑。其余項顯然不能構成質疑。 　　-我國共有5萬多公里的鐵路，承擔著53%的客運量和70%的貨運量。鐵路運力緊張的矛盾十分突出。改造既有鐵路線路，提高列車的運行速度，就成了現實的選擇。 　　如果下列哪項為真，則上述的論證就要大大削弱？ 　　A.國家已經計劃并且正逐步興建大量的新鐵路。 　　B.我國鐵路線路及車輛的維修和更新刻不容緩。 　　C.隨著經濟的發展，鐵路貨運量還將增加。 　　D.隨著航空事業和高速公路的發展，鐵路客運量會下降。 　　E.正在試行時速達140-160公里的快速列車，比一般列車快50%。 　　[解題分析]正確答案：A。 　　本題的邏輯主線是"鐵路運力緊張→必須改造提速"，要削弱論證就是要說明存在別的因素影響推論。A中講的是正在逐步"興建大量的新鐵路"，強烈暗示鐵路運力緊張的矛盾會逐步緩解，因此，題干中關于"改造既有鐵路"和"提高列車的運行速度"就不顯得那么必要，即削弱了題干的論證。 　　D項也有一定的削弱作用，但其力度不如A項，因為D只說了鐵路客運量會下降，沒說到貨運量的問題，因此，鐵路運力可能依然緊張。 　　-江口市急救中心向市政府申請購置一輛新的救護車，以進一步增強該中心的急救能力。市政府否決了這項申請，理由是：急救中心所需的救護車數量，必須和中心的規模和綜合能力相配套。根據該急救中心現有的醫護人員和醫療設施的規模和綜合能力，現有的救護車足夠了。 　　以下哪項是市政府關于此項決定的論證所必須假設的？ 　　A.江口市的急救對象的數量不會有大的增長。 　　B.市政府的財政面臨困難無力購置新的救護車。 　　C.急救中心現有的救護車中，至少有一輛近期內不會退役。 　　D.江口市的其它大中醫院有足夠的能力配合急救中心搶救全市的危重病人。 　　E.市政府至少在五年內不會撥款以擴大急救中心的規模和綜合能力。 　　[解題分析]正確答案：C。 　　C項是必須假設的。否則，如果急救中心現有的救護車近期內全部退役，那么，市政府否決上述申請的理由就不能成立。 　　E項講的是五年內，不是講的是近期的事，因此不如C好。