一鍵復制
總結可以幫助我們總結經驗，避免再犯同樣的錯誤?？偨Y的內容要有條理，邏輯清晰，讓人一目了然。請閱讀以下總結范文，與我們一同反思與成長。
再審申請書的格式和篇一
再審申請人:xx市x有限公司。住所地:xx省工業園。聯系電話:-。郵寄地址:xx省x鎮工業園。
法定代表人:龔，董事長。
再審被申請人:xx市藥業有限公司。住所地:xx省x鎮xx大道。聯系電話:-。郵寄地址:xx省xx縣三里畈鎮沿河大道。
法定代表人:李，董事長。
再審申請事由:再審申請人xx市x有限公司與被申請人xx市藥業有限公司因產品質量糾紛一案，不服xx省xx縣人民法院于x年6月2日作出的()羅民二初字第009號民事判決書、不服xx市中級人民法院于x年12月22日作出的()黃民二終字第101號民事判決、不服xx市中級人民法院于x年8月30日作出的()鄂中監一民再終字第00056號民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認定的基本事實缺乏證據證明”、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規定，現依法提出再審申請。
2、駁回被申請人的訴訟請求;。
3、一審、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔。
事實和理由:。
一、原審及再審判決認定事實不清。
1、原二審及再審判決依據被申請人x年1月5日委托鑒定結論作為認定訴爭電解銀催化劑純度達不到雙方約定標準，明顯存在認定事實錯誤。
申請人與被申請人對爭議達成協議時間為x年1月7日，被申請人提交的x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關聯性，無法作為認定本案事實的依據。再審判決認定“被申請人依照協議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行)，明顯認定事實錯誤。
原一、二審及再審判決認定，被申請人xx市藥業有限公司委托中國科學院上海微系統與信息技術研究所對申請人生產的電解銀進行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產有限公司、空軍武漢設備研制中心，委托人并非被申請人，亦非原一、二審及再審法院。其真實性與合法性值得商榷，且與本案不具有關聯性。原一、二審判決對該證據的采信導致了對該案事實認定的錯誤。
2、根據《產品質量法》第19條的規定，產品質量檢驗機構必須具有相應的檢測條件和能力，經省級以上人民政府產品質量監督部門或者其授權的部門考核合格后，方可承擔產品質量檢驗工作。申請人提供的上海市質量技術監督局出具的滬質技監(公開)【】第173號政府信息公開申請答復書，充分證明被申請人委托的中國科學院上海微系統與信息技術研究所不具備檢驗資格，其檢驗報告不能作為證據使用。
3、再審判決認為申請人x年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據的檢材數量與雙方封樣數量不符(再審判決第6頁第11行)，系認定事實錯誤。雙方x年1月7日達成的協議，并未對封樣數量進行約定，也未對檢驗數量進行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑，足以證明爭議催化劑達到雙方約定標準。
二、原審及再審判決適用法律錯誤。
1、根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干問題的規定》第28條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”的規定，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準許，違反了上述法律的規定。
2、再審判決認定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內以書面形式提出，且無法提供與該案有關聯性的電解銀材質，該申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條的有關規定”。上述法律并未規定必須以書面形式提出重新鑒定申請，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請，未通知申請人交納鑒定費，亦未通知申請人提供與本案有關聯性的電解銀材質。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀，不存在無法提供的情況。
3、再審判決認為申請人提交三組證據，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據，認定事實及適用法律均錯誤。
申請人提供的上海市質量技術監督局出具的滬質技監(公開)【】第173號政府信息公開申請答復書，出具時間為x年5月25日，符合法律規定的新證據范疇。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》四十三條第二款規定，當事人經人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。申請人提供的證據足以影響案件能否公正判決，應當認定為新證據。
4、原審法院判令申請人賠償被申請的財產損失104萬元是嚴重錯誤的。
本案被申請人未提供證據證明其在生產過程中出現不合格產品的具體情況，亦無有效證據證明申請人電解銀催化劑未達到雙方約定標準，更無證據證明兩者之間有因果關系;且被申請人提供的興華聯合會計師事務所的鑒證報告，系單方委托單方提供數據材料形成。鑒證報告第四項中明確說明:“本次審核驗證所依據的資料的真實性由貴公司提供，因資料不實引起的一切責任由貴公司負責?！币陨险f明鑒證報告所依據的材料是由被申請人單獨提供，其真實性也由被申請人單獨保證，嚴重缺乏其客觀性、真實性和合法性，根本不能作為認定案件事實的依據。因此，原審法院所謂“興華聯合會計師事務所系依法成立的會計師事務所，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據判令申請人賠償被申請人財產損失104萬元是嚴重不客觀、不公正的!
三、申請人提交的證據充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99。994%，不存在質量問題。
申請人依據與被申請人于x年1月7日簽訂的協議書，將封樣的催化劑委托化學工業催化劑和硫酸質量監督檢驗中心進行檢驗，該檢驗中心出具的“檢驗報告”顯示申請人生產的催化劑純度達到99。9998%。
申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業標準”，充分證明了申請人生產的催化劑質量在同行業中處于領先地位，并已經制定了行業標準，并經山東省質量技術監督局登記。
綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認定事實不清，證據不足，且適用法律錯誤，以致做出了錯誤的判決。因此請求貴院依法重新查明事實，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護申請人的合法權益。
此致
xx省高級人民法院。
申請人:xx省xx市x有限公司。
20xx年x月xx日。
再審申請書的格式和篇二
行政再審申請書格式，維護再審申請人的合法權益，再審申請人可以申請再審申請書，下面行政再審申請書格式范文，給大家做為參考。
再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
委托代理人：
再審被申請人(一審被告、二審上訴人)：××市住房和城鄉建設委員會，地址
法定代表人：
再審被申請人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
再審申請人楊××因訴再審被申請人wd市住房和城鄉建設委員會房屋行政登記一案，不服wd市中級人民法院(20**)蚌行終字第00041號行政裁定書，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求:
1.依法撤銷wd市中級人民法院(20**)蚌行終字第00041號行政裁定。
2.依法撤銷wd市住房和城鄉建設委員會20**年11月17日頒發的房地權證蚌私字第353637號房地產權證。
3.判決wd市住房和城鄉建設委員會承擔一、二及再審訴訟費用。
事實和理由：
wd市住房和城鄉建設委員會于20**年11月17日頒發給再審被申請人王××位于wd市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產權證，將屬于再審申請人楊××的合法財產登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[(20**)蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。
再審被申請人wd市住房和城鄉建設委員會、王××皆不服該行政判決，上述至wd市中級人民法院。
wd市中級人民法院行政裁定[(20**)蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊××的訴訟請求，并撤銷蚌山區人民法院(20**)蚌山行初字第00018號行政判決。
(一)原裁定適用法律錯誤
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。
wd市中級人民法院(20**)蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關于房地產案件受理問題的通知》(法發〔1992〕38號)第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內部分配的房屋而引發的糾紛”，而在于頒發房產證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。
訴訟標的具體為wd市住房和城鄉建設委員會于20**年11月17日頒發給再審被申請人王××房產證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。
在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷wd市住房和城鄉建設委員會頒發的蚌私字第353637號房地產權證。
一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的wd市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權。
若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。
其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的……”，本案中wd市住房和城鄉建設局已經對王××作出頒發房產證的具體行政行為，已經對再審申請人楊××的財產利益產生實質影響，其當然有權利要求國家司法機關予以裁決。
再者，同樣依據《最高人民法院關于房地產案件受理問題的通知》(法發〔1992〕38號)第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門就房地產問題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。
本案中作為政府主管部門的住房和城鄉建設委員會給王××所頒發的是房地產權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。
最后，從法的效力位階和新法優于舊法的'規則從發，《行政訴訟法》、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔20**〕8號)和《最高人民法院關于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見》(法發〔2009〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關于房地產案件受理問題的通知》(法發〔1992〕38號)，不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是wd市住房和城鄉建設委員會作出的頒發房產證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔20**〕8號)，理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
(二)頒發房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發房產證的具體行政行為已經對再審申請人楊××的財產權利產生重大的實質影響，已經喪失該房產的法律處分權。
再審申請人(原審原告、二審上訴人)：吳xx，男，x年 x月x日生，漢族，農民，住xx縣xx鄉xx行政村xxx村。
委托代理人：徐豐偉，山東統河律師事務所律師，電話 0531—67885110、15550023633.
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx縣人民政府，住址：xx縣xx路。
法定代表人：王xx，縣長。
再審被申請人(一審第三人、二審被上訴人)：吳xx，男，1948年10月8日出生，漢族，農民，住xx縣xx鄉xx行政村xx村。
再審申請人吳xx因訴再審被申請人xx縣人民政府土地行政登記一案，不服xx市中級人民法院(20**)xx行終字第xx號行政判決、xx縣人民法院(20**)xx初字第xx號行政判決，現依據《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請再審。
再審請求:
1、依法撤銷xx市中級人民法院(20**)xx行終字第xx號行政判決。
2、依法撤銷xx縣人民法院(20**)xx初字第xx號行政判決。
3、依法撤銷xx縣人民政府頒發的xx用(20**)第 xx號集體土地建設用地使用證書。
4、判決xx縣人民政府承擔一、二及再審訴訟費用。
事實和理由：
再審申請人于1991年就位于xx縣xx鄉xx行政村xx村土地使用向政府申報登記，政府頒發了土地使用證書，登記宗地號為xx號。
而就在同一土地上，再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發xx用(20**)第xx號集體土地建設用地使用證書，該行為侵犯了再審申請人的合法權益，故請求人民法院依法撤銷xx縣人民政府頒發的xx用(20**)第xx號集體土地建設用地使用證書。
請求法院再審理由有：
一審判決事實不清，證據不足。
一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而2006年再審被申請人xx縣人民政府發布的通告是針對“凡是未經登記發證的一律進行土地登記發證”，再審申請人于1991年就位于xx縣xx鄉xx行政村xx村土地使用向政府申報登記，政府頒發了土地使用證書，登記宗地號為xx號，因此再審申請人的土地不屬清理整頓之列。
再審申請人的宅基證合法有效，認定再審申請人的宅基證已被注銷證據不足且不具備注銷的法定條件。
再審申請人的宅基證沒有被注銷，再審被申請人xx縣政府沒有實施注銷再審申請人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。
《物權法》就宅基地注銷的相關規定，第一百五十四條規定宅基地因自然災害等原因滅失的，宅基地使用權消滅。
對失去宅基地的村民，應當重新分配宅基地;第一百五十五條規定已經登記的宅基地使用權轉讓或者消滅的，應當及時辦理變更登記或者注銷登記。
因此，再審申請人的土地不符合法律規定的注銷條件。
《中華人民共和國土地管理法》第六十五條規定的可以收回土地使用權的情形，為鄉(鎮)村公共設施和公益事業建設，需要使用土地的;不按照批準的用途使用土地的;因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。
因此，再審申請人的土地不符合法律規定的收回條件。
二、再審申請人的宅基證合法有效，再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發集體土地建設用地使用證書的行為是重復發證。
三、所謂的xx行政村xx村于1998年進行的“村莊規劃”，實施該規劃合法的證據不足，不符合村莊規劃的條件和程序，政府也未實施過該行政行為，未有相關審批文件。
根據《村莊和集鎮規劃建設管理條例》第十四條規定，“村莊建設規劃，須經村民會議討論同意，由鄉級人民政府報縣級人民政府批準”。
四、再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發xx用(20**)第xx號集體土地建設用地使用證書的審批行為程序違法，根據《中華人民共和國土地管理法》農村村民住宅用地，經鄉(鎮)人民政府審核，由縣級人民政府批準，本案未經審核批準程序。
五、一審法院證據確認錯誤，一審法院判決“被告提供的 x號證據是吳xx的老地籍檔案，沒有日期、沒有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認定”，該證據是一審法院被告提供，它有無公章日期不影響其真實性，一審原告、被告和第三人均未質疑該證據的真實性，一審法院不予確認是錯誤的。
六、xx市中級人民法院作出(20**)xxxx字第xx號行政判決書中“由其子xx使用的宅基地也是按規劃后的面積進行確權發證的”，該事實與本案沒有關聯，不能作為法院判決的依據。
綜上，請求人民法院依法再審，撤銷xx縣人民政府頒發的xx用(20**)第xx號集體土地建設用地使用證書，維護再審申請人的合法權益。
此致
xx市中級人民法院
再審申請人：xxx
xx年 xx月xx日
再審申請書的格式和篇三
申請再審人：×××(一、二審訴訟地位)，性別，××××年××月××日出生，×族，職業，住所(戶籍地，現居住地與戶籍地不一致的，同時寫明現居住地，以下同)。(當事人是法人或其他組織的，應列明全稱、住所地及法定代表人或主要負責人姓名和職務，以下同。)。
通信地址：××省××市(縣)××區(鄉)××街(鎮)××號,郵政編碼;手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人：×××(法定代理人、指定代理人或與當事人有近親屬關系的委托代理人的，在此括號內注明與當事人的關系)，性別，職業(或工作單位和職務)及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業。
通信地址等聯系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
被申請人：×××(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
原審法院及案號：一審×縣(市、區)人民法院，(2007)×民初字第×號;二審×××市中級人民法院，(2008)×民一終字第×號。(經再審的同樣列明)。
申請再審人×××與被申請人×××因××糾紛一案，不服××中級人民法院于×年×月×日作出的×號已生效民事判決(裁定、調解書)，向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項。
1、撤銷原判第×項，依法改判……。
2、……(逐項列明具體請求)。
1、有新的證據，足以推翻原判決(裁定);。
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規定的事由為依據，將認為符合的事由逐項列明。)。
事實及理由。
1、有新的證據，足以推翻原判決(裁定)第×項。……〔闡明新的證據名稱、證明內容及足以推翻原判決(裁定)第×項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應，將能夠說明事由成立的理由、事實和證據情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)。
綜上，申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項之規定，特申請對本案再審。
此致
再審申請書的格式和篇四
申請人：工程有限公司，地址：經濟技術開發區十三號街號，法定代表人：康董事長，組織機構代碼證：。
被申請人一：建設集團有限公司分公司，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓，企業負責人：余，組織機構代碼證：。
被申請人二：建設集團有限公司，地址：xx省廣州市天河區天河路351號外經貿廈14樓，法定代表人：曾，組織機構代碼：。
被申請人三：xx市文化廣電新聞出版局，地址：xx市xx區新洋路民主大廈，法定代表人：，組織機構代碼：。
申請人不服xx省xx市中級人民法院于x年6月25日作出的案號為()x中法民一終字第100號的民事判決書，申請再審。
1.請求貴院依法對本案進行再審，撤銷xx省xx市中級人民法院()x中法民一終字第100號民事判決書。
3.本案訴訟費由三被申請人承擔。
事實和理由：
一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經通過其后續的默認行為同意了該分包工程，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關于分包的約定，應被認定為有效。
首先，在x年10月10日申請人提交的《幕墻過程分部分項報驗申請表》、《幕墻分部(子分部)工程質量驗收記錄》，經被申請人的監理機構宏達過程顧問有限公司簽收確認認可，被申請人三在該監理機構簽收確認后也未曾提出任何的抗議，應視為對申請人幕墻工程的認可。其次，在長達兩年之久的施工過程中，被申請人的施工都是在被申請人三的監督下進行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請人施工。申請人自年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工，并在x年5月竣工，在這兩年的時間內，申請人一直積極參與工程的施工，并多次進行了工程的增補，而且每項工程的竣工均有向被申請人三和其監理單位申報驗收，在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工，因此，對被申請人三的行為依法應當認定為默認和許可，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應屬合法有效，綜上，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項的情況下，應遵從雙方當事人的意思表示，認定該分包合同合法有效。
二、被申請人二作為被申請人一的總公司，應對其債務承擔連帶償還責任，被申請人三作為發包人，應依法對申請人一欠付的工程款承擔連帶償還責任。
被申請人二系申請人一的總公司，依據法律規定，應對分公司的債務承擔連帶償還責任。被申請人三作為本案的發包人，依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項：“實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任?！钡囊幎?，被申請人三應對申請人一拖欠的工程款承擔連帶償還責任。
三、關于工程款如何確定的問題，原審法院應依職權組織雙方對工程款數額進行確認，不應以工程款無法確定為由駁回申請人的訴求。
首先，工程款的確定不是單方就可以確認的，申請人在竣工后已經多次向被申請人一請求對工程進行結算，但被申請人一一直不予結算。根據申請人提交的相關證據材料(見證據4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結算書》、《工程結算匯總表》)，申請人已于x年12月15日向被申請人一提交了相關的結算資料，但至始至終被申請人一直無動于衷，既不對申請人提交的結算資料進行審核，也不否認其真實性。之后，申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問題，其中證據可見申請人給被申請人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(字跡不清，暫時以x代之)，但被申請人一以各種理由進行拖欠?，F申請人通過法院起訴的方式，目的在于通過法院的公權力對工程款進行強制確定，以便維護申請人的合法權益。
其次，根據申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定，在申請人向被申請人提及相關竣工驗收報告后，被申請人應在21日內組織進行驗收并提出修改意見，如未在規定的期限提出，即視為同意。因此，依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當事人約定，發包人收到竣工結算文件后，在約定期限內不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價款的，應予支持。”的規定，本案中的工程結算款完全可以參照申請人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結算書》、《工程結算匯總表》進行結算。
最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規定及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當，上述規定適用于基本事實認定的舉證，而在本案中，申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實已經完成了舉證責任，只不過在關于工程款數額的確定上雙方無法協商確定，對于雙方無法協商確定的，法院應依職權組織雙方對該工程款的實際造價進行評估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請人的訴求，浪費司法資源。
退一步看本案，如原審法院以申請人無法確定工程款實際數額就駁回申請人的請求，不利于《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實，使得本條款成為紙上的條文，而無實際意義。依據該條款，如果建設施工合同無效的，但建設工程竣工驗收合格的，應參照合同的約定支付工程款，由此可以看出，建設施工合同無效，確定工程款的依據還是要看雙方合同的約定，而根據申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補充合同二套以及增補報價書三套都對工程造價作了明確的約定，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對此卻視而不見，既不組織雙方對工程款的數額進行確認評估，也不參照雙方合同約定的工程造價數額，在被申請人一不配合做工程結算的情況下，對工程款的確定法院應積極主動依職權對工程的造價進行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴賬的行為，維護申請人的合法權益，彰顯法律的公平正義，維護社會生產的正常秩序。
綜上，原審法院在不顧被申請人事后默認事實的情況下，認定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無效合同，屬于事實認定不清，應依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設施工的相關事實，認定申請人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實際施工人，但卻以實際工程結算款無法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規定，駁回申請人的訴求，屬于適用法律不當，依法應予以撤銷。因此，懇請貴院能本著以事實為依據，以法律為準繩的原則，依法撤銷xx省xx市中級人民法院()x中法民一終字第100號民事判決書，依法改判或發回重審，支持申請人的訴求，維護申請人的合法權益。
此致
xx省高級人民法院。
申請人：
再審申請書的格式和篇五
申請人:xx省文建設有限公司。
住所地:xx縣x鎮xx街號。
法定代表人:王，系該公司經理。
被申請人:高某，男，x年2月16日出生，漢族，xx市東興區人，經商，戶籍所在地:xx省xx市中區大洲路221號附10號，現住xx省xx市東興區西林大道。
被申請人:xx省文建設有限公司云分公司。地址:xx市xx區路永平苑x幢3單元號。
負責人:張某。
案由:申請人與二位被申請人因民間借款糾紛一案，申請人不服xx市中級人民法院()內民終字第號民事判決，現依法提出申請再審。
請求事項:。
1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(三)項規定原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;請求xx省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“xx市中級人民法院()內民終字第號”民事判決書中的錯誤判決:依法對高某的借款“借條”進行鑒定，判決高某與xx省文建設有限公司云分公司之間的借款事實是虛假的，依法駁回一審原告高某的全部訴訟請求。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費和其他訴訟費用由被申請人高某和張某全部承擔。
事實和理由:。
1、申請人與被申請人因民間借款糾紛一案，xx市xx區人民法院以()內東民初字第號作出民事判決書(附件1)認定:一審原告高某按xx省文建設有限公司云分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司(xx市商貿有限公司)匯款入被告xx省文建設有限公司的賬戶，就認定原告已履行了借款交付義務。一審中，原告高某出示了一張“借條”，用以證明借款及約定利息的事實存在;借條一張，是x年3月2日原告高某出借了250000元給被告xx省文建設有限公司云分公司，這并不是雙方真實意思表示，而是為了進行虛假訴訟的需要而經過一審原告高某和一審第二被告xx省文建設有限公司云分公司負責人張某串通以后，人為編造出的一個虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產生爭議進行訴訟的管轄法院，不符合平常寫借條的習慣;理由之二是:借條的內容其中關于資金的用途中“用于開展公司義務”顯然，在x年12月13日，xx省文建設有限公司與xx省文建設有限公司云分公司簽訂《企業內部區域合同》的第二天即x年12月14日，張某已經向xx省文建設有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元整，這人民幣100000元整是管理費，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據xx省x縣介紹人羅某說明是高某出150000元，張某出100000元整)。
2、借用申請人的資質成立分公司即分支結構共同做生意，借用資質成立分公司，在目前建筑行業是一個普遍現象，總公司收取一定的管理費也是一個正?，F象。因此，x年12月14日，張某向xx省文建設有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元，云分公司還沒有成立和注冊，x年2月22日分公司注冊登記(工商行政管理局頒發營業執照)，顯然，x年12月14日，分公司主體都不存在，談何在合法的主體名義開展義務，這在一審法院的開庭筆錄()內東民初字第314號，(第一次開庭)第9頁第8行和第9行清楚記錄，這就驗證申請人的觀點。因此，張某向一審法院所做的陳述，云分公司在創辦過程中需要資金的陳述，與這100000元管理費還不能相提并論，也就是說，這是兩碼事，管理費就是管理費，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質的款項，不同憑主觀推定它們之間有某種關聯，因此，一審法院認為高某與xx省文建設有限公司云分公司之間借款事實存在，我們認為缺乏因果關系，由此導致一審判決的結果也不能讓人心服口服。
3、一審法院認定:原告高某按被告xx省文建設有限公司云分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即xx市商貿有限公司賬戶匯款入被告xx省文建設有限公司的賬戶，就認定原告已履行了將借款交付給了xx省文建設有限公司云分公司負責人張某的義務。這種結論也是站不住腳的，請xx省高級人民法院核查這一事實，一審法院在判決書中用“借款中的150000元”進行表述，是不能讓人接受的，這150000元在轉款單據摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費”三個字，而不是借條中的“借款”二字，更不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質的款項，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關聯，既然這100000元和150000元都是管理費，那么，高某以100000元現金方式付給了張某，這100000元現金是從哪里來的?是哪個銀行取的現金?是什么具體時間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關正式發票?等等這些都沒有查清楚。因此，我們認為一審、二審法院均沒有查清楚事實部分，借條中的借款來源和用途，也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經完成交付。
4、一審法院認定:“法院依據本案證據“借條”和其他證據材料就認定了當事人雙方的借款合同成立，并判決申請人承擔償還責任，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五條規定，在合同糾紛案件中主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任，同時結合x年最高人民法院的《全國民事審判工作會議紀要》民事審判工作會議紀要的相關精神，可以看出，出借人應對存在借貸關系、借貸內容以及已將款項交付給借款人等事實承擔舉證責任。根據上述規定，但是一審原告并沒相應的證據加以證明，因此高某應當承擔舉證不能的不利法律后果。
5、xx市中級人民法院以()內民終字第號”民事判決書作出了“駁回上訴，維持原判”的錯誤判決(附件2):二審法院在法庭調查過程中沒有對借款“借條”從合理性、真實性、關聯性等多方面進行調查，沒有對高某的借款借條進行核實，更沒有對申請人書面提出的對“借條”進行鑒定，作出一個合理的說明，而恰恰是這份書證，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假，借款上寫明了在x年10月30日歸還借款，x年12月24日高某進行起訴，申請人認為在這個時間開始寫的借條，卻把借款時間寫成x年3月2日，時間相差近一年之久，通過筆記鑒定，可以證明借條是否虛假，時間是否倒簽?？墒嵌彿ㄔ褐皇呛唵蔚刈吡艘坏蓝彸绦蚨选ｅe過了一個很好的糾錯機會，就作出了“駁回上訴，維持原判”的錯誤判決。
綜上所述，依據我國民事訴訟法之規定，依法提請再審，請求xx省高級人民法院依法糾正錯誤判決，維護申請人的合法權益。
此致xx省高級人民法院
申請人:。
法定代表人簽字:。
再審申請書的格式和篇六
申請人：_，女，漢族，1970年1月2日生，中專文化，個體醫生，系“袁翠翠診所”法定代表人，原住云南省永勝縣程海鎮果園村，身份證號碼：5332......
被申請人：_衛生局。
法定代表人：郭_局長。
地址：永勝縣永北鎮文明南路第27號。
申請人因衛生行政處罰一案，不服云南省麗江市人民法院(_)麗中行終第1號行政裁定，現提出再審申請。
再審請求1、請求依法撤銷麗江市中級人民法院(_)麗中行終第1號行政裁定書;。
_年7月7日，被申請人因申請人成立的袁翠翠診所與患者楊愛蓮之間發生醫患糾紛一事到達該診所。被申請人永勝縣衛生局在沒有充分查清醫患糾紛事實、對患者死因尚不明確;尚未查清申請人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關系以及醫患雙方的責任尚沒有得到客觀認定的情況下，被申請人事先沒有向申請人作出任何解釋說明，就武斷的、強行的從墻上摘下申請人診所的《醫療機構執業許可證》，然后以申請人袁翠翠及執業醫師劉英涉嫌非法行醫罪為由向公安機關移送處理。被申請人于10月20日才向申請人作出了吊銷《醫療機構執業許可證》的行政處罰決定書。直到_年9月9日，麗江市中級人民法院賠償委員會作出(_)麗中法委賠第1號決定書，認定了申請人的行為不屬于刑法規定的非法行醫，并決定由永勝縣檢察院對賠償請求人袁翠翠、劉英進行賠償。至此，長達4年多的非法行醫案才得以定論，但是申請人的合法權益并沒有因此而徹底的得到救濟和保障，被申請人仍然拒絕返還申請人的執業許可證。申請人向法院起訴后，一審法院和二審法院以申請人的起訴超過法定期限為由裁定不予受理本案。申請人認為，一審、二審法院認為本案超過起訴期限不予受理的裁定不當。理由如下：
一、被申請人的行政行為從作出之日起自始無效，申請人可以在任何時候主張該行政行為無效。
申請人認為，行政機關做出行政處罰的一般程序應當是：首先，在處罰前告知當事人享有的知情權、陳述權、申辯權，對于責令停產停業、吊銷許可證、執照或作出較大數額罰款處罰，還應當告知讓當事人有進行聽證的權利。其次，才做出處罰決定。最后，在當事人拒絕履行行政處罰決定的情況下，行政機關才可以采取措施或者是向法院申請強制執行。
本案被申請人強行拿走了申請人的許可證之后，長達三個月的時間才向申請人下達了行政處罰決定書的行為，已經根本性的、嚴重性的違反了行政處罰的程序。被申請人無論事后怎樣的補充材料、怎樣的欲蓋彌彰，都無法掩蓋一開始濫用行政權力、亂執法的事實，此時下達《行政處罰決定書》已經毫無意義。根據行政處罰法第三條第二款的規定：“沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。”行政行為的無效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產生法律效力。無效行政行為雖然具有行政行為的形式，但其不具備行政行為的本質特征、不具有確定力，是一種一直持續的狀態。作為合法權益受到該具體行政行為損害的申請人來說，可以在任何時候主張該行政行為無效，有權國家機關可在任何時候宣布該具體行政行為無效，申請人當然可以在排除了妨害，在必要的時候向法院提出確認被申請人的行政處罰行為無效的請求。所以說，申請人的起訴并沒有超過期限，兩審法院的裁定是不當的。
二、退一步說，就算本案的起訴超過了三個月的一般起訴期限，但是由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不應當計算在起訴期間內。所以說，法院應當受理。
1、從本案的起因等客觀方面來看，“認為申請人涉嫌犯罪”，是被申請人拿走申請人的醫療機構執業許可證的最直接的依據和原因。后來，被申請人依據申請人超出行政許可范圍為由，做出的吊銷申請人許可證的行政處罰決定書只是為了掩蓋非法行政執法行為的一個籍口。
一方面，在申請人與患者楊愛蓮醫患糾紛事件中，一開始醫患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來，患者楊愛蓮的家屬卻不知受何人指使與申請人之間的醫患糾紛矛盾激化，被申請人在場卻因處置不當致使醫患雙方的民事糾紛最終發展成了患者家屬非法侵入申請人住宅的刑事案件。接著，被申請人以申請人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術服務執業許可證》及《母嬰保健技術考核合格證》就為患者楊愛蓮施行手術，導致嚴重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機關移送處理。“武斷的認為申請人對患者的死亡應當承擔重要的責任;惡意的誣陷申請人不具備行醫資格;強行的借行政執法的名義來打擊申請人的生產經營”----這就是一開始被申請人永勝縣衛生局的某些行政執法人員，借用行使行政權力的名義強行拿走申請人的許可證的直接依據和原因。申請人具備行醫資格，卻蒙受了涉嫌“非法行醫”罪的指控，被錯誤羈押了七、八個月的時間。最后雖被釋放，但是造成錯案的行政機關卻不承認自身的錯誤，更不愿意對申請人進行賠償。所以說，申請人“是否超出核準登記的范圍經營”并不是被申請人強行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因為被申請人的某些工作人員，試圖利用申請人與患者的矛盾，憑借手中的權力通過舉報申請人構成犯罪從而達到打擊和剝奪申請人生產經營的目的。
另一方面，試想“非法行醫”案件沒有結果;申請人的行為到底屬不屬于非法行醫罪沒有得到定性的情形下，即使申請人向法院起訴要求被申請人返還醫療機構執業許可證，申請人的請求會得到支持嗎?所以從這個角度來說，申請人的行為是否構成“非法行醫”罪的定性和結果，是申請人進一步拿回許可證、權利可能得到救濟的前提。是否屬于非法行醫罪沒有定論的情況下，被申請人不可能歸還申請人的許可證。申請人在那個時候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀方面來說，自從_年7月醫患雙方的糾紛產生以來，長達四年的時間里因為該糾紛引發了一系列超出常人主觀臆測和承受能力范圍的事情：醫患糾紛案、非法行醫案、非法侵入住宅案以及現在的非法吊銷許可證的案件。這一切并非是毫無關聯的，而是緊密相連的。主觀上，并非是申請人不希望、不愿意拿回自己賴以生存的許可證，并非是申請人故意拖延起訴。申請人在積極應對一系列訴訟的同時，一直向被申請人提出“返還許可證的申請”;更未停止過向政府、人大等有關部門進行申訴、上訪?！胺欠ㄐ嗅t”案的產生和定論是整個事件的導火索和主線，申請人一直通過行動表明，自身從未打算放棄過自身的訴權而且從未停止過為了合法權益進行抗爭。
三、申請人超范圍經營事出有因，并且具備一定的條件。被申請人對其超范圍經營應承擔重要責任。
申請人認為，一審和二審法院簡單的就事論事，割裂了事件本身的因果聯系，不去考慮被申請人作出該行政行為的原因和性質，不去在乎申請人面對的主客觀方面存在的特殊情況，隨意的剝奪了申請人的訴權，無異于間接認可了行政機關代表的被申請人可以任意剝奪行政相對人賴以生存權利的嚴重行為。
所以說無論從客觀事實狀況來說，還是從申請人主觀上積極維護自身訴權的角度來說，在非法行醫一案沒有得到定論，申請人主觀上沒有消極的、故意的拖延訴訟的情況下，不應苛刻和強求非法律專業人士的申請人在行政訴訟法規定的一般期限里進行訴訟。因此，本案時否過了起訴期限，應當具體問題具體分析，盡可能的作出有利于維護當事人訴權的解釋，這也是行政立法和司法解釋的應有之意。
綜上所述，申請人認為本案不存在超過起訴期限的問題，一審和二審法院的裁定失當。懇請再審法院秉著盡可能的維護和有利于當事人訴權實現的角度依法裁決支持申請人的訴訟請求。從而督促以被申請人為代表的行政機關依法公正、合理地履行職務，以維護申請人作為一個行政相對人的權益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級人民法院具狀人：_年4月11日
再審申請書的格式和篇七
最新再審申請書格式，再審申請書有行政再審申請書，民事再審申請書，刑事再審申請書，下面最新再審申請書格式范文，給大家做為參考。
被申請人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農民，住**縣**鄉**村**。
申請人因人身損害賠償一案，不服**縣人民法院(2009)田民一初字第355號民事調解書，申請再審。
人在幫工過程中從二樓摔下來，造成右股骨頸骨折。
事后，被申請人并未及時將申請人送往醫院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫治。
2009年6月12日，經右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為六級傷殘。
2009年6月16日，申請人起訴至**縣人民法院，要求被申請人賠償醫藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。
法院開庭審理了此案，法院認為案發是2007年12月30日，已過了訴訟時效，就動員申請人與被申請人調解，申請人擔心超過訴訟時效，法院駁回其起訴，到時一分錢都拿不到，就與被申請人簽訂了調解協議，被申請人賠償申請人各種費用5000元。
申請人認為，《最高人民法院關于民法通則的司法解釋》第168條規定：“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發當天，而應理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日，因為人身損害賠償不僅要有損害事實，還要有具體的賠償數額，而要有確切損害數額就離不開醫院的診斷和治療，造成傷殘的，還應有傷殘鑒定才能確定賠償數額。
因此，從該案的具體情況看，訴訟時效的起算應當從做出傷殘鑒定之日起算，即從2009年6月12日起算，而不是從2007年12月30日起算。
此致
山東省高級人民法院
申請人：
年 月 日
申訴人：(刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師) 寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址 等基本情況， 律師只需寫明姓名及其所在律師事務所名稱。
如果申訴人正在服刑， 還應當寫明判刑情況和服刑的處所。
如果申訴人是未成年人，應在其項后寫明法 定代理人的姓名、性別、職業、工作單位以及與申訴人的關系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日(**)*字第*號刑事判決(或裁 定)不服，提出申訴。
請求事項：應寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。
申請人 的具體的請求事項應當根據具體的生效判決或裁定提出。
如量刑過重或適用法律 不當，可根據具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰;如果對民事訴 訟部分提出申訴， 申訴人應就民事責任部分提出請求，并根據具體情況寫明賠償 責任及其具體數額。
事實與理由： 應簡要寫明基本的案情事實和審判結果，在此基礎上根據案件具 體情況，重點分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認定事實錯誤、法律適用錯誤 以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當性與合法性。
證據和證據來源，證人姓名和住址： 此致 **人民法院 申訴人： 代書人： 年 附：1、原審判決書(或裁定書)復印件*份; 2、證據材料*份。
行政申訴狀 月 日
申請人：李克靜，女，漢族，出生日期：xx年xx月xx日，
住址：xxxxxx，聯系方式：xxxx
原審被告人劉善柱非法行醫一案，申請人不服河北省唐山市古冶區人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定，現依法提出再審申請。
再審請求：
2、依法對本案啟動再審程序，改判劉善柱無罪。
申請再審法定事由：
河北省唐山市古冶區人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定認定事實不清，定罪量刑的證據不確實、不充分，適用法律錯誤，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項“據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的”，第三項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規定，應依法啟動審判監督程序進行再審，糾正原一、二審判決錯誤。
事實與理由：
第一部分，關于本案事實認定及法律適用：認定事實不清、適用法律不當。
一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬興已經死亡的事實不清、證據不足。
根據被害人尚萬興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬興家屬放棄繼續搶救治療，簽字表示一切后果自負，隨即出院。
此后，尚萬興家屬聲稱尚已經死亡，但是醫院、公安、檢察院、法院、申請人均未見過死者尸體，沒有看到確切死亡的證據，故申請人認為死者是否死亡事實不清、證據不足。
二、死者死亡原因不清：被害人尚萬興死亡原因的事實不清，且現有證據不足以證實被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關系。
本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無因果關系的意見，現整理并補充此意見如下：
(一)如果死者在離開醫院后死亡，其死亡原因不清。
1、死者可能因為家屬放棄救治而導致死亡。
根據病歷記載，5月29日0:55分，尚萬興家屬放棄繼續搶救治療，簽字表示一切后果自負，隨后家屬聲稱患者死亡。
故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導致的。
2、死者可能因為病歷所載疾病以外的原因死亡。
根據古冶區中醫醫院病歷記載，死者尚萬興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬興因病歷所載疾病以外的其他疾病導致死亡的可能性。
另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實踐屢見不鮮，不能排除尚萬興存在以上死亡原因的可能性。
3、在案證據不能證實死者的真實死亡原因：本案證實死者死因的唯一證據為《尚萬興死亡分析意見》，但不能得出確切結論。
河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號《尚萬興死亡分析意見書》中分析說明，“通過查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。
可見，鑒定人僅僅是根據死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒有對尸體進行檢驗的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實死者的真實死亡原因。
4、本案鑒定人出庭作證證實不能確定死者的真實死因。
本案一審庭審過程中，鑒定人依法出庭作證，其證實在沒有對死者進行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實因腦出血而死亡。
(二)如果如《尚萬興死亡分析意見》推斷，死者是腦出血死亡，現有證據不足以證實死者腦出血的真實原因，但可以確定與劉善柱無關。
1、本案鑒定意見不能證實死者腦出血的真實原因。
根據《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時間間隔49天，鑒定意見的準確性存疑。
另，本案鑒定意見所使用的都是推理性的詞語，如“腦出血考慮與高血壓或顱內動脈瘤破裂有關”，“如果當時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的'詞語不能確定死者腦出血的真實原因。
2、多種因素均可以引發腦出血從而導致患者死亡。
根據醫學資料所載，如湖南科學技術出版社出版《中西醫臨床用藥手冊——內科分冊》第732頁所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動脈瘤、動靜脈畸形、腦動脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動脈瘤、原發性或轉移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。
本案中，在不能確定死者腦出血真實原因的情況下，不能排除其他多種因素引發腦出血的可能性。
3、出庭法醫和《尚萬興死亡分析意見書》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無關。
根據出庭法醫所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無關。
根據《尚萬興死亡分析意見書》所載，“如果當時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無關。
(三)如果高血壓或腦動脈瘤破裂引發腦出血，現有證據不能確定在輸液前或輸液時有腦出血，且即便當時有腦出血，劉善柱之行為也無過錯。
1、腦出血的時間不能確定。
本案證據不能確定死者尚萬興腦出血的時間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無關。
2、鑒定意見不能確定死者當時是否有腦出血。
根據《尚萬興死亡分析意見書》中表述，“如果當時確實有腦出血……”可見鑒定意見中僅是假設當時有腦出血的情況，不能證實死者當時確有腦出血。
3、死者到劉善柱處就診時無腦出血癥狀。
根據人民衛生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊》第435頁記載，腦出血常于體力活動或情緒激動時發病，發病時有反復嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發展迅速，常出現意識障礙、偏癱和其他神經系統局灶癥狀。
本案中，死者到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發沉，要求輸液，其當時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，并無腦出血癥狀。
4、如果死者當時有腦出血，劉善柱應其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。
根據人民衛生出版社出版《新編藥物學》、《簡明新藥特藥手冊》和科學技術文獻出版社出版《科學合理用藥》所載，葛根素對腦出血者慎用而非禁用、忌用。
通過分析可知，本案中，即便死者尚萬興當時確有腦出血傾向，使用葛根素對其治療也是可以的，只是要小心謹慎，出現不良反應要立即停止使用。
根據劉善柱的供述、陳新的證言可知，當死者尚萬興出現嘔吐反應后，劉善柱對其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說明。
另，根據《尚萬興死亡分析意見書》所載：“如果當時確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見鑒定意見中也明確說明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對死者使用葛根素治療并無過錯。
(四)在不能確定死者到劉善柱處時有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無不當，其行為與死亡后果之間無刑法意義上的因果關系。
1、根據唐山市古冶區中醫院病歷記載，死者在病發時有腦梗塞。
根據20xx年5月19日唐山市古冶區中醫院入院記錄及影像檢查報告單顯示，死者尚萬興入院時考慮第四腦室血腫至中間孔外側孔阻塞，在病發時明顯具有腦梗塞癥狀。
另，根據唐山市古冶區中醫院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。
2、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀。
根據人民衛生出版社出版《心腦血管病手冊》第417頁和第435頁所載：腦梗塞常在安靜的狀態下發病，多數患者發病時無明顯頭痛、嘔吐，發病后1至2天內意識清楚或輕度意識改變。
本案中，根據劉善柱供述和《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者尚萬興到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發沉，要求輸液。
其當時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。
3、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對癥的。
根據人民衛生出版社出版的《新編藥物學》第392頁所載，葛根素有舒張冠狀動脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。
個別患者在用藥開始時出現暫時性腹脹、惡心等消化道反應，繼續用藥自行消失。
本案中，若死者到錦玉診所就診時為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對其治療是正確的，其嘔吐反應也屬于用葛根素的不良反應，繼續用藥會自行消失。
綜上所述，現有證據不足以證實劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關系。
一、二審法院未認定劉善柱之行為導致被害人死亡，但同時載明對辯護人有關死者之死與劉善柱之行為無因果關系的意見不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。
三、劉善柱行為依法不構成非法行醫罪，原審判決適用法律不當。
根據《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫罪】未取得醫生執業資格的人非法行醫，在情節嚴重的、嚴重損害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構成犯罪。
一、二審法院以非法行醫，情節嚴重定罪。
根據《最高人民法院關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》法釋〔2008〕5號第二條之規定，具有下列情形之一的，應認定為刑法第三百三十六條第一款規定的“情節嚴重”：
(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的;
(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;
(四)非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫的;
(五)其他情節嚴重的情形。
本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。
1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。
2、劉善柱不屬于非法行醫被處罰兩次后再次非法行醫。
3、劉善柱不具有其他情節嚴重的情形。
從法律規定和立法本意來看，非法行醫均在導致一定的后果的情況下定罪，本案證據不足以證實劉善柱導致一定的后果，只能證實其有非法行醫行為，而根據上述規定，有非法行醫行為在沒有造成后果的情況下，必須是因非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫的，以情節嚴重追究刑事責任。
本案劉善柱雖然有非法行醫行為，但其不屬于非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫，故不應追究刑事責任，否則司法解釋關于非法行醫兩次處罰再在行醫構成犯罪就沒有意義了。
第二部分，關于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節，即便構成犯罪，一、二審法院量刑畸重。
一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節。
根據《刑法》第六十七條之規定，自首需要滿足自動投案和如實供述兩個條件。
通過分析本案證據材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應認定為自首。
1、劉善柱系自動投案：劉善柱明知報警而沒有離開，且主動到案。
根據最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)【法發(2010)60號】第一條之規定，明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的屬于自動投案。
此外嫌疑人有投案的主動性和自愿性，符合立法本意的情形，也應當認定為自動投案。
根據本案相關證據可知，郝樹娥于20xx年5月25日0時在劉善柱家向唐山市公安局古冶區分局東北區派出所報警，民警介入調查，劉善柱明知他人報警，沒有逃避偵查，在家中等待民警到來，后積極配合辦案民警到東北區派出所做了兩次詢問筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問。
可見，劉善柱屬于明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，其沒有逃避偵查的行為，符合自動投案的主動性和自愿性，應當認定為自動投案。
2、劉善柱如實供述自己的罪行
劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問筆錄中如實供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應等情節，也如實供述自己沒有從業資格證的事實，屬于如實供述自己的罪行。
綜上，劉善柱自動投案，并如實供述主要犯罪事實，其行為符合《刑法》第六十七條有關自首的規定，請予以認定。
根據最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導意見》中常見量刑情節適用的第四條“對于自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。
請合議庭考慮對劉善柱從輕、減輕處罰。
二、積極賠償被害人經濟損失，取得諒解，依法可從輕處罰。
本案中，在區衛生局的調解下，劉善柱給付被害人家屬36萬元進行賠償，且被害人家屬郝樹娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責任，說明劉善柱已經取得了被害人的諒解。
根據最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導意見》常見量刑情節的適用第九條“對于積極賠償被害人經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下。”第十條“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下?！闭埡献h庭依法考慮對劉善柱從輕處罰。
三、劉善柱自愿認罪，依法可從輕處罰。
根據《人民法院量刑指導意見(試行)》第七條之規定，對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。
本案中，劉善柱自愿認罪，請合議庭考慮對其從輕處罰。
四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。
綜上所述，劉善柱雖然沒有醫生執業資格，但本案證據并不足以證實其診療行為致被害人死亡、嚴重損害被害人身體健康或有其他嚴重情節，依法不應構成犯罪。
如果其構成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節，依法可免于刑事處罰。
一審判決及二審裁定對案件事實認定不清、證據不足、適用法律錯誤，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條之規定，申請人請求貴院依法撤銷原判決，對本案重新審理，維護原審被告人的合法權益。
此致
河北省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
再審申請書的格式和篇八
申請人：楊xx，男，1950年1月9日出生，漢族，家住xx省xx鎮新華路水利巷2號。
聯系電話：
被申請人：王俊x、王文x、王心x。
案由：
申請人楊xx因與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)承包合同糾紛一案，對x林市中級人民法院在2005年8月31日作出的“(2005)x民再終字第11號”民事判決不服，申請再審。
請求事項：
1、請求xx省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“(2005)x民再終字第11號”民事判決書中的錯誤判決：依法判決王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關于承包xx鄉李家溝大貝茆煤礦合同書》的有效合同繼續履行，原審上訴人王文x(原一審第三人)將現持有的x木縣xx鄉大貝茆煤礦的一切經營手續、證照(正、副本)立即移交申請人楊xx。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費和其他訴訟費用由王俊x、王文x、王心x全部承擔。
事實和理由：
楊xx與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)煤礦承包合同糾紛一案，xx縣法院在2002年9月4日作出“(2002)府民初字第271號”民事判決(附件1)。判決認定王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關于承包xx鄉李家溝大貝茆煤礦合同書》(以下簡稱“94年承包合同”)有效，被告王俊x在判決生效之日起10天內給付原告楊xx大貝茆煤礦的《生產經營許可證》、《采礦許可證》、《營業證》(以下簡稱“三證”)，案件受理費和其他訴訟費由被告王俊x負擔。該判決認定的主要事實有：“94年承包合同”有效，“94年承包合同”糾紛是由于王俊x不按照合同約定及時交付楊xx大貝x煤礦的開采證、營業證等證件正本導致楊xx不能正常管理經營煤礦而產生等。
一審判決生效后，被告王俊x不服提出申訴。2003年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級法院提起x檢民抗字(2003)11號抗訴書，2004年1月5日xx縣人民法院作出(2003)府民再初字第5號民事判決(附件2)。判決基本維持了(2002)府民初字第271號民事判決，判決認定“94年承包合同”有效，應繼續履行，只是因現大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文x實際持有，而改判由王文x交給楊xx。
判決宣判后，王俊x、王文x、王心x(楊懷x、劉小x已在2002.4.22將其合伙份額轉讓給王寬心)不服提起上訴，2004年8月17日x林市中級法院作出(2004)x民三終字第63號民事判決(附件3)。判決在沒有任何新的事實和法定依據的情況下，錯誤的撤銷了xx縣人民法院(2002)府民初字第271號和(2003)府民再初字第5號民事判決，錯誤地判定2000年7月4日大貝茆煤礦與興達煤礦的《聯合辦礦協議》有效，大貝茆煤礦由王文x經營至年9月15日為止，王文x補償楊xx經營損失及承包費248萬元;大貝茆煤礦的有關證照由王文x繼續持有，并辦理相關變更手續;一審、二審案件受理費及其他訴訟費由原告和被告各承擔一半。
二審判決發生法律效力后，楊xx不服提出再審申請。2005年6月6日x林市中級院作出(2005)x民再終字第11號民事裁定，對本案進行再審。2005年8月31日x林市中級院作出(2005)x民再終字第11號民事判決(附件4)。再審判決不但沒有依據事實和法律撤銷二審的錯誤判決，而是在繼續判定“94年承包合同有效”后卻在沒有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行，并且以所謂程序違法為由對二審判決認定有效的《聯合辦礦協議》的判決予以撤消，對該非法協議不予判決認定無效。x林市中級院再審判決嚴重侵犯了申請人楊xx的合法承包經營權，致使楊xx蒙受了巨大經濟損失，嚴重地踐踏了法律的權威與尊嚴!
基于上述情況，申請再審理由如下：
一、x林市中級法院再審判決“一、撤銷本院(2004)x民三終字第63號民事判決第二條”的改判依據錯誤，《聯合辦礦協議》應當判決認定無效。
x林市中級法院再審認定“本案是一起原告楊xx起訴被告王俊x請求繼續履行楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關于承包永新鄉李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請由王俊x交付煤礦有關證件。而本院終審判決超出當事人的訴請作出對大貝茆煤礦與興達煤礦協議有效即《聯合辦礦協議》有效的判決，違反了我國民訴法不告不理的訴訟原則，屬程序違法，依法應予改判”，x林市中級法院再審據此判決“一、撤銷本院(2004)x民三終字第63號民事判決第二條(即撤銷二審“2000年7月4日x木縣xx鄉李家溝村大貝茆煤礦與x木縣xx鄉興達煤礦簽訂的《聯合辦礦協議》有效”的判決)”。
2000年7月4日(在楊xx承包煤礦期間)，王振x未經楊xx同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復存在的非法礦井“興達煤礦”代表王文x、王治標簽訂了《聯合辦礦協議》，該非法協議應當無效。王振x與王文x、王治標等人是假借兩礦聯辦之名，實質是損害承包人楊xx合法權益的行為。
既然x林市中級法院再審認定“本案是一起原告楊xx起訴被告王俊x請求繼續履行楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關于承包永新鄉李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件，而且也在再審判決第二條判決認定《關于承包永新鄉李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認定在楊xx承包煤礦期間王振x與王文x、王治標等人非法簽訂的《聯合辦礦協議》是否有效，就直接成為楊xx在1994年11月12日簽訂的《關于承包永新鄉李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續合法有效存在、能否繼續全面履行的關鍵?！堵摵限k礦協議》的非法存在，直接侵害了楊xx的承包經營權，直接導致楊xx無法繼續行使煤礦承包合同的權利。因此，x林市中級法院再審就不應當以“不告不理”、“程序違法”為由，簡單的判決撤銷二審時對《聯合辦礦協議》有效的錯誤判決，而應在對該案事實審查后判決認定《聯合辦礦協議》無效。只有判決認定《聯合辦礦協議》無效，楊xx簽訂的《關于承包永新鄉李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續合法有效存在，才能繼續全面履行。
二、x林市中級法院再審判決認定“楊xx失去再繼續履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊xx在1994年11月12日簽訂的《關于承包永新鄉李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”)，沒有法律依據，認定的事實依據錯誤。
x林市中級法院的再審判決認定“由于該煤礦是經政府批準的煤礦，在聯并后一直由王文x經營管理，并對煤礦進行了實際投資與整改，楊xx對煤礦的投資、整改、經營管理并未參與，故楊xx失去再履行該承包合同的條件”
大貝茆煤礦確實是在上世紀90年代初就經政府批準的合法煤礦，可是x林市政府從來沒有批準大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達煤礦”聯并，楊xx承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。
x木縣政府在2000年7月初審并上報x林市政府審批大貝茆煤礦與“興達煤礦”聯并時，非法礦井“興達煤礦”因“四證”全無(四證指“三證”和《前期施工證》)，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經x林市政府上報xx省政府，當時“興達煤礦”已經不復存在(1999年政府取締非法礦井的標準：停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復)。具有審批權的x林市政府從來沒有批準兩礦聯并，x林市政府只是為了保護大貝茆煤礦礦產資源的開發利用，在2000年10月25日批準大貝茆煤礦調整井田范圍、在2000年11月8日批準同意大貝茆煤礦擴大井田面積、擴大生產能力，有關政府部門并據此給大貝茆煤礦換發了“三證”而不是重新頒發了“三證”，其相關證件的編號、企業名稱、詳細地址、設計能力、井口坐標等與原證件完全相同。
該煤礦也絕非如x林市中級法院再審判決認定的“在聯并后一直由王文x經營管理，楊xx對煤礦的投資、整改、經營管理并未參與”，而是王俊x、王振x與王文x、王治標等人將兩礦非法聯辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉包給蔣樹華、后又非法轉包給王文x等人，非法剝奪了楊xx的合法承包經營權，致使楊xx不能對煤礦進行合法投資、整改、經營管理。王文x等人明知故犯，伙同王俊x等人非法剝奪了楊xx的合法承包經營權，在非法利益的驅使下，王文x等人投資、至今非法管理經營著大貝茆煤礦。
王俊x、王文x等人非法剝奪楊xx合法承包經營權的行為，x林市中級法院非但不予以判決制止，卻在沒有法定依據及根據認定的錯誤事實，錯誤的判定“楊xx失去再繼續履行該承包合同的條件”。楊xx數年不懈訴訟，目的就是收回煤礦的合法承包經營權，楊xx完全有資格、有條件、有能力、有信心繼續承包管理、經營大貝茆煤礦。
三、判決適用法律錯誤，濫用司法權：
x林市中級法院再審判決“三、楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)于1994年11月12日簽訂的《關于承包xx鄉李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行;2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx鄉大貝茆聯辦煤礦協議》無效。”
x林市中級法院再審判決書中寫明判決所依據的實體法律規定僅有《合同法》第8條、第60條。
x林市中級法院非但不予判決制止王俊x、王文x等人非法剝奪楊xx合法承包經營權的行為，卻錯誤適用《合同法》第8條、第60條的規定，錯誤判決楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)在1994年11月12日簽訂的《關于承包xx鄉李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行，進而濫用司法權，錯誤的判決x木縣xx鄉大貝茆煤礦由王文x經營至年9月15日為止。
既然再審判決楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x在1994年11月12日簽訂的《關于承包xx鄉李家溝大貝茆煤礦合同書》的合同有效，并且沒有法定和約定的解除條件，就應當根據《合同法》第107條判決繼續履行合同，而不應該錯誤的判決終止履行。
既然x林市中級法院再審判決2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx大貝茆煤礦聯辦協議書》無效，就應當依據《合同法》第58條判決王俊x、王文x等人依據其過錯程度承擔所造成的損失后，恢復財產原狀，而不應該濫用司法權，錯誤的判決x木縣xx鄉大貝茆煤礦由王文x經營至年9月15日為止。
四、判決沒有法定依據，判決顯失公平、公正：
x林市中級法院再審在沒有任何法定依據的情況下就錯誤的判決維持了“王文x在判決生效后十日內補償楊xx經營損失及承包費248萬元”的二審判決。王文x伙同王俊x等人非法剝奪了楊xx的合法承包經營權，每年非法獲利數千萬元，楊xx數年不懈訴訟，已經家貧如洗，而雙手舉著法律天平的x林市中級法院卻判決王文x補償楊xx248萬元，這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平、公正。
市場經濟是法制經濟，市場主體的一切經濟行為都應當接受法律法規的調整規范，人民法院是保障市場主體合法權益的最后一道防線，人民法院應當主持正義，依法秉公辦案。而x林市中級法院卻視法律的尊嚴于不顧，在沒有任何法定依據的情形下，濫用司法權，錯誤的判決楊xx簽訂的《關于承包xx鄉李家溝大貝茆煤礦合同書》有效合同終止履行，錯誤的判決王文x繼續經營大貝茆煤礦至年9月15日止，錯誤的判決王文x給付楊xx248萬元補償費，x林市中級法院的判決實在是一種壓制合法，鼓勵違法，任意踐踏國家法律尊嚴的行為。
綜上所述，依據我國民事訴訟法第179條之規定，依法提請再審，請求省高級人民法院依法糾正錯誤判決，維護申請人楊xx的合法權益。
再審申請書的格式和篇九
申請人______對______人民法院_______年____月_______日（）字第______號______不服，請求再審。
此致
______________人民法院。
附：原審_________書抄件1份。
再審申請書的格式和篇十
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：姓名**、性別*、出生年月日，漢族，職業，住址（省市縣路），聯系電話，郵寄地址。委托代理人：被申請人（一審被告、二審被上訴人）：***公司，地址，聯系電話。法定代表人：***，經理。原審被告：申請再審人**與被申請人**因**糾紛一案，不服**中級人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號民事判決（裁定），申請再審人現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
二、申請事由。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項（具體法律條文內容）；第二款：（具體法律條文內容）……特申請再審。
三、具體事實和理由。
此致山東省高級人民法院
申請人：（親筆簽字并加蓋手?。ㄆ髽I公司等加蓋公章）。
**年**月**日。
文檔為doc格式。
再審申請書的格式和篇十一
申請人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村;郵寄地址。
被申請人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。
第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。
再審申請人因債務糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實和法律用債務曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體的關鍵證據;法院原判未予認證質證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。
2、原判認定的基本事實缺乏證據，認定的事實是偽造的，沒有質證。
糾紛源之房產抵押買賣;認定債務糾紛，沒有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據未質證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據未經質證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產抵押買賣糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。
簽名：
日期：年月日
再審申請書的格式和篇十二
地址：x市工農路號xx室電話：
被申訴人：x銀行股份有限公司河北省分行。
法定代表人：許職務：行長。
住所地：x市中山西路188號聯系電話。
申訴人因勞動爭議一案，不服x市橋西區人民法院作出的(201)西民一初字第00號民事判決書和x市中級人民法院做出的()石民六終字第0046號民事判決書，依法申請再審。
訴訟請求：
1、撤銷一二審判決;。
2、依法確認被申訴人存在行政不作為，并責令其更新相關信息。
事實與理由。
一二審判決與先前已經發生法律效力的判決在認定事實上相互矛盾。
本案歷經一二審，案件爭議的焦點問題已經一清二楚：就是在x年4月1日后雙方是否存在勞動關系。
關于這一事實的認定，人民法院已經做出朱門的判決進行了認定，
圍繞這一焦點，雙方均舉出了證據，用人單位舉出了x年4月1日終止勞動合同的公證書。勞動者舉出了市中院()石民再終字第00041號民事判決書。按照最基本的證據規則，在雙方都舉出證據的情況下，需要簡單比較證據的效力。顯然，法院應當采納勞動者提供的證據。
第一，從效力來看，人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據。
第二，從時間上看，公證書形成于x年4月1日，法院判決形成于x年5月30日，顯然屬于對勞動關系的重新認定。
第三，從內容上看，市中院()石民再終字第00041號民事判決書用了六頁的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實就是說明了橋西法院之所以啟動再審程序，就是因為x年4月1日終止勞動合同的決定導致原一審判決(x年西民一初字第00468號)無法執行。此后通過啟動再審程序最終支持了勞動者的要求實現勞動權益，責令用人單位提供工作崗位的請求，此時公證書已經存在，用人單位在再審的庭審意見里也做了表述，但是沒有得到認定。也就是說，公證書的效力，已經得到法院的實體審理，已經被否定。
《勞動合同法》第四十八條規定，在用人單位錯誤解除勞動合同時，勞動者有權要求單位繼續履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中，勞動者要求繼續履行合同。既然法院判決最終支持了勞動者要求繼續履行勞動合同的請求，責令用人單位繼續提供21個月的工作崗位，也就必然認定了雙方存在勞動關系。這好比一枚硬幣的兩個面，既然認定應該提供崗位，說明雙方必然存在勞動關系，反之亦然。
這么簡單的一個問題，連小學文化的人都能懂的問題。一二審合議庭竟然在勞動者的庭審意見和上訴狀里大聲疾呼下竟然無動于衷。簡直不可思議。
綜上所述，原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方，偏聽偏信;認定事實缺乏必要證據;推理過程邏輯混亂，以偏概全;運用法律缺乏客觀公正，所作判決有悖常理，沒有貫徹勞動法律法規保護弱勢勞動者合法權益的立法宗旨。
這樣的判決，從客觀上起到了縱容用人單位繼續拖欠工資和打擊報復勞動者的惡劣社會影響，不利于和諧勞動關系乃至和諧社會的建設，肯請高級法院認真審查上訴人的請求理由，依法撤銷一二審判決，切實維護職工的合法權益，促進社會的穩定。
此致
河北省高級人民法院。
申請人。
胡
1、再審申請書。(幾個當事人就要交幾份，自身也算在內。比如原告、被告、第三人各一個，就要交三份。都必須是原件。)。
2、一審生效裁判文書。(一份，復印件即可。)。
3、二審生效裁判文書。(一份，復印件即可。)。
4、再審生效裁判文書。(如果有的話就提交。一份，復印件即可。)。
5、申請人身份證明。(適用于申請人是自然人的情況。如果當事人親自去辦，就要提交身份證復印件，并帶原件讓法官核對;如果是委托律師辦理，則當事人只要提交身份證復印件，法官核實律師證原件即可。)。
6、營業執照。(適用于申請人是法人或其他單位的情況。一份，復印件蓋公司公章。)。
7、法定代表人身份證明。(適用于申請人是法人的情況。一份，要求原件。該證明寫法：“在我單位擔任職務，是我單位法定代表人。特此證明?！鄙w上單位公章。)。
8、主要負責人身份證明。(適用于申請人是非法人單位的情況，比如合伙企業。一份，要求原件。內容與上述法定代表人身份證明相似。)。
9、授權委托書。(一份，要求原件。)。
10、代理人身份證明。(要求代理人提交身份證或律師證復印件一份(律師證復印件蓋律所公章)，并帶上身份證原件或者律師證原件，讓法官核實。)。
11、律師事務所函。(適用于律師代理的情況。一份，要求原件。)。
12、原訴訟過程中提交的主要證據。(一份，復印件即可。)。
13、支持申請再審事由的有關證據。(一份，復印件即可。)。
14、提供光盤。(提供再審申請書、一審裁判文書、二審裁判文書的電子文檔，要求word格式，一份，須制作成光盤。如果存在重審的情況，發回重審的裁定，重審判決書等也要制作成電子文檔。)。
